Jóvenes: ¿ante una generación perdida?

El Economista - 10/05/2013

Se suele creer que las recuperaciones de las crisis económicas y/o financieras se consuman cuando el nivel de producción retorna al nivel previo, cuando se recuperan los precios de ciertos activos, cuando el estado ya no precisa instrumentar medidas excepcionales o según otra variable. Sin embargo, esto oculta algunas tendencias y efectos subyacentes, generados por ese cimbronazo, que persisten al presunto restablecimiento del equilibrio previo. Una de las tendencias que se está viendo por estos días es el creciente desempleo juvenil y efectos de mediano plazo que genera sobre ese grupo etáreo. Esta semana se conoció otro dato alarmante: en febrero, la tasa de desempleo entre los jóvenes griegos de entre 15 y 24 años llegó al 64,2% y entre los de 25 y 34 años, a 36,2%. Pero esta problemática está lejos de ser una exclusividad de las economías de la periferia europea, porque tiene un carácter global. Según un reciente informe de la Organización Mundial del Trabajo (OIT), la tasa de desempleo entre los jóvenes de 15 a 24 años es de 12,6% actualmente, es decir, alrededor de 73 millones de personas. "Al mismo tiempo, el empleo informal entre los jóvenes sigue muy extendido y las transiciones al trabajo decente son lentas y difíciles. Los costos económicos y sociales de desempleo, del desempleo de larga duración, de la falta de ánimo y de los empleos de baja calidad generalizados siguen aumentando y socavando el potencial de crecimiento de las economías", señala la OIT en el informe subtitulado "Una generación en peligro". La OIT calcula que el desempleo juvenil seguirá en estos niveles y en 2018 será de 12,8%. La problemática se irá centrando, cada vez más, en los países emergentes, dice la OIT. Hay un motivo central: allí vive el 90% de la población joven del mundo. Los jóvenes de los países emergentes enfrentan, además del desempleo, elevados índices de empleo precario y de bajos salarios. Según artículo reciente de la revista The Economist, aproximadamente 300 millones de jóvenes (un cuarto de la población joven mundial) no trabaja, no estudia ni busca empleo.

La producción no ha retornado al nivel previo de la crisis y los estados deben seguir instrumentando medidas excepcionales y aún así no pueden sacar a sus países de la crisis. La tendencia al desempleo juvenil que se vislumbra no es solo en Europa. Es en el mundo. ¿Nos pusimos a pensar cuál es el futuro que les espera a nuestros hijos y nietos? ¿La educación es la solución? ¿Debemos quedarnos cruzados de brazos? TU OPINIÓN NOS INTERESA.

La sombra de la automatización

La técnica te robará el empleo en un futuro cercano,

La propiedad privada y la clase media

Desde hace un tiempo a esta parte se acentuó la preocupación de los más importantes empresarios, financistas y de la derecha política ante lo que definen como “las amenazas a la propiedad privada” (casos Vicentín, tierras de la familia Etchevehere, aporte solidario, etc.). El tema da para mucho más, pero veamos lo principal: 1. ¿Por qué el temor? ¿existe acaso un peligro real?; 2. ¿De qué propiedad privada hablan?; 3. ¿Cuáles son las necesidades y los objetivos políticos que están ocultos detrás de estas movidas?

1.- ¿Por qué el temor?, ¿existe un peligro real?

En realidad estos personeros del gran capital (sobre todo los locales), que están alarmados por lo que ven como amenazas a la propiedad privada, se encuentran en una situación por demás complicada y preocupante ante todo por los límites a que está llegando el sistema capitalista. ¿Qué límites? La envergadura a que ha llegado la crisis del sistema económico capitalista. Veamos:

Cuando estalló la crisis en el 2008 en el corazón mismo del sistema (el primer mundo con epicentro en EE.UU.) señalamos en el volante “Profundización de la crisis mundial desemboca en grave peligro de guerras (Julio 2010)” que “la crisis económica al llegar hasta esa cúspide había agotado su recorrido en extensión y comenzaba entonces su recorrido en profundidad”. ¿Qué era eso? Que empezaba a horadar, socavar las bases institucionales y las de sentido  común  de  las  masas  en  que  está  asentado este  sistema.  Si  la  crisis  económica  llegó a  las  potentes economías del primer mundo es porque no la pudieron parar antes. ¿Por qué es imparable dentro del sistema capitalista? Porque es inherente al desarrollo del mismo y los hechos lo demuestran: intentaron frenarla antes volcando sus crisis a los países periféricos, hicieron entrar y profundizar sus crisis a esos países sin resolver la suya: todo fue inútil.

Clarín, 2-2-14, (Hace más de 6 años), por Paul Krugman. ¿Una nueva crisis en puerta? “¿Por qué sigue habiendo estas crisis? Y lo peor: los intervalos entre crisis parecen estar acortándose, y las consecuencias de cada crisis parecen peores que las de la anterior. Pero Turquía no es realmente el problema, ni lo son Sudáfrica, Brasil, India o quien sea que esté siendo golpeado ahora mismo. El real problema es que las economías más ricas del mundo – EE.UU., la Eurozona y también actores más pequeños -- no han logrado resolver sus debilidades subyacentes.”.

Y la crisis, en adelante, lejos de resolverse o estabilizarse no hizo ni hace otra cosa que crecer. Clarin, 7-9-08, (hace 12 años) “El semanario inglés The Economist comparó la actual crisis con esos monstruos de las películas de terror que son inmunes a las balas. Las autoridades la han bombardeado con rebajas de las tasas de interés, rebajas de impuestos, planes especiales de liquidez y rescates bancarios pero la criatura sigue avanzando amenazando a cada paso con hacer nuevas víctimas”.

Hoy el grado de desigualdad social es extremo y alarmante y pone en peligro la propia gobernabilidad del sistema capitalista:  las  puebladas  y  movilizaciones  de  millones  y  millones;  el  deterioro  de  la  credibilidad  política, institucional y judicial es enorme y sigue creciendo.

Además, las alarmas llegan desde dentro mismo del sistema: baste mencionar la declaración de uno de los más grandes  emblemas  mundiales  del capitalismo,  la Conferencia  Mundial  de Davos,  que en  su última sesión  ha declarado que este “modelo” no es ya viable (hay que destacar que esta declaración es un grito desesperado y está confesando que la mayoría de los asistentes no tienen futuro y a la brevedad ya no tendrán cabida en este sistema). Por último, el grado de concentración de capital a que se ha llegado excluye la competencia entre ellos: la enorme  magnitud  de  capitales  en  manos  de  un  pequeño número de  actores  elimina  la  competencia  por  la tremenda desigualdad de los competidores. Y el capitalismo sin competencia excluye aún la democracia burguesa más rancia, y ya se ha convertido en una dictadura abierta del capital dominante.

Como vemos, la situación para estos capitalistas y “propietarios” de “propiedad privada” es que ven y sienten el peligro por un doble motivo. Desde abajo, en el despertar y rebelión creciente de los pueblos; hoy para esos pueblos el capitalismo está en el banquillo de los acusados, para unos de modo evidente y para otros, por ahora, todavía en forma inconsciente. Y, como si todo eso fuera poco, además está el peligro desde arriba, de que el propio sistema los excluya a ellos y agigante esa rebelión popular. Van llegando a la conclusión de que ambas cosas son inevitables e inexorables. He aquí la verdadera base del temor existente.

2.-  ¿De  qué  propiedad privada  hablan  estos  empresarios y  sus  empleados políticos  y judiciales a sueldo?

Cuando ellos empujan y extorsionan buscando la desvalorización del peso con el aumento del dólar (lo que trae un inmediato aumento de precios) ¿no están atentando contra nuestra única propiedad privada: el poder adquisitivo de nuestro salario? Eso, ¿no es atentar contra la propiedad privada de la aplastante mayoría del pueblo argentino?

¿Defienden la “propiedad privada” en ese caso? Así y todo, con lo cínico y delictivo que esto implica, solo es una muy pequeñísima parte de lo que nos roban estos ladrones de “guante blanco”. Veamos algunas notas, solo algunas, pero hay muchísimas más:

Encíclica del Papa Francisco, “Fratelli Tutti”, Punto 189: “Porque cuando la especulación financiera condiciona el precio de los alimentos tratándolos como a cualquier mercancía, millones de personas sufren y mueren de hambre. Por otra parte, se desechan   toneladas de alimentos. El hambre es criminal.” ¿Alzaron la voz contra este grave atropello a la propiedad privada? Y esto ocurrió miles de veces y sigue ocurriendo ahora mismo!!!

Sigamos, Página 12”, Suplemento Cash, 16-8-15,  por Aldo Ferrer: “La industria argentina es una de las más extranjerizadas del mundo. Las filiales (de empresas extranjeras) generan más del 80 % del valor agregado de las mayores empresas. El déficit de sus operaciones externas es parte principal de (nuestro) déficit en el comercio internacional, a lo que se agrega la transferencia de utilidades a sus casas matrices y la distribución de rentas a través de los “precios sombra” en el comercio intrafirma (sobre y sub facturación contra el país: exportaciones sub- facturadas e importaciones sobre- facturadas)”.

Esa elusión y evasión impositiva ¿no es un ataque a la propiedad privada del pueblo?

La Nación, 18-11-16, El dinero negro de las redes criminales. Un Pacto de impunidad, por Hugo Alconada Mon. “El ‘círculo rojo’ goza de impunidad. Así funcionó, así funciona y así parece que quiere seguir funcionando en la Argentina. El problema es que sus miembros tradicionales - políticos, empresarios y banqueros, jueces y fiscales, sindicalistas y no pocos periodistas y dueños de medios - ahora no son los únicos beneficiarios de ese sistema que les provee impunidad. Ahora también lo usan narcos, traficantes de personas y otros baluartes de estirpe similar, como algunos financistas del terrorismo. ¿Por qué? Porque los mismos canales que utilizan los miembros del ‘círculo rojo’ para lavar su dinero negro o sacar fortunas del país también extendieron sus servicios a, por ejemplo, los narcos que a su vez recurren a ellos porque cuentan con protección política. Y si son intocables como lo son, ¿por qué no aprovecharían la oportunidad?  Esto puede resultar sorpresivo e inquietante para algún lector. Pero no es una novedad para los integrantes del “círculo rojo”. Lo saben desde hace rato y muchos son cómplices. Por acción u omisión.”

Clarín, 14-5-17: Una insólita diferencia con China complica la negociación comercial. “Según el INDEC, en 2016 el déficit  comercial  alcanzado  por  Argentina  con  China  fue  de  U$S  5.951  millones.  Pero  para  el  organismo  de estadísticas chino, ese déficit fue menos de la mitad, de apenas U$S 2.084 millones. En 2014 y 2015 también ha habido diferencias, pero no se dieron a conocer. Según pudo saber este diario, las principales diferencias entre el número de exportaciones e importaciones a China se dan en los rubros de maquinaria, equipos y material eléctrico y semillas y frutos oleaginosos. La inconsistencia sobre este último rubro es la que mayores dolores de cabeza le generaría a la comitiva oficial que visitará China con el objetivo de incrementar las exportaciones hacia ese país. Pero  las discrepancias no son terreno exclusivo de la relación entre la Argentina y China. En los últimos meses el gobierno detectó que la Argentina tiene diferencias en la balanza comercial con otras naciones. “Encontramos diferencias con otros países”, reconoció a Clarín un funcionario, aunque prefirió “no dar más detalles”. Uno de los miembros de la comitiva oficial tiene pocas expectativas sobre una pronta solución al diferendo.”

En un solo año del comercio internacional, y solo con China, nos robaron los impuestos correspondientes a U$S 3.867 millones, y la nota habla de otros años y de otros países con los que sucede lo mismo. Como vemos la Argentina es un “colador” para estos señores “defensores de la propiedad privada”; se puede fugar capitales, evadir impuestos, estafar con precios de exportaciones e importaciones, contrabandear… y todo impunemente.

La Nación, 2-10-17, Sin justicia fiscal no hay desarrollo, por José A. Ocampo y Magdalena Sepúlveda, miembros de la  Comisión  Independiente  para  la  Reforma  de  la  Fiscalidad Corporativa  Internacional  (Icrict).    “La  economía mundial no se ha recuperado plenamente de la crisis financiera del 2008 y ahora muchos países en desarrollo enfrentan los problemas asociados a la caída de los precios de las materias primas. Uno y otro fenómeno han presionado a los gobiernos a adoptar drásticas medidas de austeridad. La falta de recursos de los Estados es también el resultado de la evasión y de la elusión fiscal. Los abusos tributarios de muchas multinacionales se presentan porque las reglas actuales permiten que las empresas en vez de declarar sus beneficios en el país donde se generan lo hagan en otro país que tiene una tasa impositiva más baja (o a veces nula). El costo de estos abusos tributarios puede ser hasta de 240.000 millones de dólares anuales, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), pero algunos analistas estiman que la sola pérdida de los países en desarrollo ronda esa cifra. Cuando las corporaciones no pagan los impuestos que justamente les corresponden, se recortan los servicios públicos esenciales y el gasto en infraestructura y la recaudación fiscal recae sobre la ciudadanía de pie, normalmente en forma de impuestos regresivos al consumo, como el impuesto al valor agregado (IVA).”

La Nación, 30-6-18, La evasión tributaria aumenta la desigualdad. (Por José A. Ocampo, Presidente de Icrict). “¿Se imagina cómo podrían mejorarse servicios públicos como educación, salud, y acceso a sistemas públicos de agua potable y saneamiento en América Latina con más de 340.000 millones de dólares en manos de sus gobiernos? Eso es lo que cuesta al año la evasión fiscal en la región, el equivalente al 6,7 % del producto bruto interno (PBI) total.

A esta cifra, calculada en 2016 por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), habría que sumar las pérdidas que derivan de las estrategias de elusión fiscal  de las grandes empresas. Las multinacionales fijan los precios de las transacciones entre sus subsidiarias garantizando que las ganancias sean gravadas en los países donde los impuestos son más bajos y no necesariamente donde realmente tiene lugar la actividad económica y la creación de valor. Estas maniobras, muchas veces dentro de la legalidad, costaron a la región unos 765.000 millones de dólares entre 2004 y 2013.”

Con   la   globalización   financiera,   las   oportunidades   de   optimización   fiscal   se   han   multiplicado   para   las multinacionales. Ellas concentran hoy beneficios gigantescos en un puñado de paraísos fiscales, gracias a una poderosa industria de intermediarios, bancos, consultorías y despachos de abogados. El economista Gabriel Zucman calcula  que,  a  nivel  mundial,  más  del  40 % de  los  beneficios  obtenidos  por las  multinacionales  se  trasladan artificialmente a paraísos fiscales. El entramado es tan complejo que es casi imposible seguir el rastro el dinero. Estos impuestos que se esquivan se compensan con tributos más elevados a la clase media y trabajadora, haciendo mucho más difícil que esos grupos de la población ahorren o acumulen riqueza, y aumentan, por lo tanto, los niveles de desigualdad en el mundo entero.”

Y esto viene desde el nacimiento mismo de la Patria, con los “créditos” de los bancos ingleses. Pero para no ir tan lejos, veamos que pasó en los años ’80: Revista “El Periodista de Buenos Aires”, números 38; 39; 40 y 41; del 31-5- al 27-6-1985: “Lista completa de la Deuda Externa Privada, 21.278 Millones de Dólares. En junio de 1981 la deuda externa privada fue transformada en deuda pública.” (Recuerdan? La estatización de deuda de Cavallo). ¡¡¡La deuda de ellos la pagamos nosotros!!!

Después vinieron los ’90 con la entrega de todas las empresas del Estado al sector privado y a las empresas extranjeras a precio vil. Y si en los ’60 Alsogaray (nada menos) decía que entregando una o dos empresas públicas, como YPF, se podía terminar con la deuda externa, ya en los ’90 entregaron todo y a pesar de eso la deuda externa siguió vivita y coleando… y creciendo.

En 2001 vino el “corralito”, o sea, la plata depositada en los bancos por la “clase media” saliendo de esos bancos en coches blindados rumbo a Ezeiza y volando al exterior ¿Acaso la televisión mostró en ese momento cómo se llevaban esa plata al exterior, como nos muestra hoy al deplorable motochorro? Digamos de paso que esos aviones no fueron a Cuba ni Venezuela, tampoco a China ni Rusia, y ¿adónde fue esa plata?  Clarín, 9-9-12: “La mafia usó la crisis global para expandir sus negocios”. En un artículo publicado en el diario The New York Times que ha tenido una enorme repercusión mundial y que también fue reproducido por el matutino La República de Roma. (…) Las grandes “lavanderías” del dinero sucio del mundo no son más las Islas Caymán o de Man, como hasta ahora. O, al menos, no los únicos sitios. Los han reemplazado los más grandes centros financieros mundiales: Wall Street y la City de Londres.”

Acá puede ver claramente la “clase media” de dónde proviene el robo al Estado que obliga a aumentar los impuestos a esa misma clase. Por lo demás, todo esto ¿no habla a las claras de que  a la Argentina no se la puede poner de pie sin poner de rodillas a quienes la roban?  De lo contrario, si nunca les pasa nada a estos ladrones insaciables, vuelven a robarnos como viene sucediendo.

Y esto que se ha dicho es al margen (Sí, al margen) de la ganancia normal. Además, estas maniobras son delitos, violación de las leyes de esa misma REPÚBLICA que dicen defender llamándose a sí mismos (ellos y sus políticos, jueces,  etc.)  ¡¡¡  REPUBLICANOS  !!!  ¿Ignoran  esto esos  políticos,  legisladores,  jueces,  etc?  ¿POR  QUÉ  NO  LO DENUNCIAN ANTE EL PUEBLO, asegurándose que esa información llegue hasta el último ciudadano? ¿O TEMEN A QUE EL PUEBLO SEA CONSCIENTE DE TODO ESTO?

Digámoslo con todas las letras: detrás de esa conmoción por la supuesta violación o agresión a la “propiedad privada” (que, repetimos, en la casi totalidad, es fruto de delitos) USTEDES, grandes capitalistas, solo defienden el derecho a conservar lo que nos han robado y, por extensión, A QUE NOSOTROS PAGUEMOS LOS CRÉDITOS QUE TOMARON  EN  NOMBRE  DEL  PAÍS  E  INMEDIATAMENTE  FUGARON  Y  SIGUEN  FUGANDO  A  SUS  CUENTAS PERSONALES Y/O CORPORATIVAS EN EL EXTERIOR.

Para el gran capital y los ladrones de “guante blanco” hay total impunidad. ¿No debemos entonces DEFENDER NUESTRO DERECHO A QUE NO NOS ROBEN  MÁS, y que paguen  ellos con la  plata que fugaron,  que es casi exactamente lo que se debe?

Pero, en la defensa de esa delictivamente adquirida propiedad privada hay, además, otra intensión: tratar de asustar y lograr el apoyo de la llamada clase media, “trabajarle su cabeza”. Pero con lo expuesto hemos desenmascarado quién es que atenta contra el dinero público a través de gigantescos robos y delitos. Veamos ahora qué presente y futuro le espera a la clase media.

3.- ¿Cuáles son las necesidades y los objetivos políticos que están detrás de estas movidas? elEconomista.es (España), 13-7-17: “La Fed (Banco Central de EE.UU.) reconoce que la tecnología y la globalización están aniquilando a la clase media en los países desarrollados. Janet Yellen, la Presidenta de la Fed, reconoció ayer ante el Congreso de los EE.UU. que los salarios y los puestos de trabajo que requieren una calificación baja o media están disminuyendo, lo que presiona a la baja las rentas procedentes del trabajo e intensifica la desigualdad de ingresos. El cambio tecnológico ha eliminado puestos de trabajo y la globalización ha reforzado el impacto de la tecnología. Esta tendencia que preocupa a la Fed de EE.UU. también está en la lista de problemas del Banco Central Europeo. En la Eurozona también está desapareciendo la clase media con unos efectos similares a los de EE.UU.”

¿Se ve hacia donde estamos yendo? La tecnología y la globalización permite una mayor y mejor producción, pero no es responsable de cómo se distribuye.  Lo cierto es que se esconde el otro factor: la concentración del capital, máxime en su modo actual, donde además de la ganancia “dentro de las leyes” capitalistas, se le suma lo delictivo en sus múltiples y variadas formas.

Esto no es nuevo, La Nación, 5-9-14: Advierten que la región ya no crecerá como hasta ahora. “Washington. El clima que se vivió en la Conferencia Anual de la Corporación Andina de Fomento (CAF, un banco de desarrollo regional) fue de fin de fiesta. América Latina ya no crecerá como lo hizo la última década. Héctor Schamis, un argentino que es profesor de la Universidad de Georgetown, dejó para el final una de sus clases más elocuentes: “En América Latina se avanzó y mucha gente se incorporó a la clase media. El problema es que gran parte de esa clase media es candidata a volver a la pobreza. Y eso es un coctel explosivo virulento”. Unas horas después, el director del poderoso Banco Nacional de Desarrollo de Brasil, Joao Carlos Ferraz, retomó el tema: “La región estuvo en un proceso de crecimiento fácil, que yo llamaría de acumulación rápida de ganancias y resultados. Entonces invitamos a más gente a la fiesta. Pero cuidado, solo los dejamos ir hasta la puerta y apenas mirar desde allí. No van a creer que más.”

El Mundo, 2-12-16: La inteligencia artificial acabará con las clases medias, según Stephen Hawking. “En una columna para el periódico The Guardian, Hawking considera que la “automatización de las fábricas ya ha arrasado trabajos en la manufactura tradicional, y la proliferación de la inteligencia artificial posiblemente extienda esta destrucción de trabajo a las clases medias, donde solo sobrevivirán los roles creativos y de supervisión. Según un estudio de Citibank y la Universidad de Oxford, solo en EE.UU. corren peligro un 47% de los empleos debido a la automatización. En China la cifra es más preocupante. El 77 %.” Infonews.com: 17-10-15. Nota/256537. La pobreza golpea a uno de cada cuatro europeos. “Según los datos de Eurostat, el 24,4 % de la población está en franco riesgo de ser pobre o excluido social.”

Clarín, 12-11-15, pag. 30: ”No es casual que dos ex primeros ministros británicos, uno laborista y otro conservador, coincidan en un diagnostico sobre el Reino Unido. El ex premier “labour” Gordon Brown y el “tory” John Major se asombraron de la “shockeante pobreza y desigualdad británica” el mismo día.”

La Nación, 12-2-14 del The New York Times: “En EE.UU. la crisis se desvanece, pero la clase media también. El consumo se redujo drásticamente  y se amplió la brecha con los sectores más ricos. La realidad de la economía que siguió a la recesión es que la base de consumidores de los negocios orientados a la clase media se está achicando.”

The Wall Street Journal, 14-12-15: La clase media ya no es mayoría en EE.UU. “Según un nuevo informe del Pew Research Center sobre los ingresos y el patrimonio de la población estadounidense, la clase media ya no conforma la mayoría de ese país.”

Como puede verse la caída de la clase media no ocurre en un solo país sino que es generalizada; no sucede debido a una coyuntura económica especial sino que se extiende por varios años, todo lo cual configura una tendencia económica-social sólida.

Carta Encíclica del Papa Francisco “Fratelli Tutti”:

Punto 7: “Si alguien cree que solo se trataba de hacer funcionar mejor lo que ya hacíamos, o que el único mensaje es que debemos mejorar los sistemas y las reglas ya existentes, está negando la realidad.”

Punto 120: “Dios ha dado la tierra a todo el género humano para que ella sustente a todos sus habitantes, sin excluir a nadie ni privilegiar a ninguno”. En esta línea recuerdo que “la tradición cristiana nunca reconoció como absoluto  o  intocable  a  la  propiedad  privada  y  subrayó  la  función  social  de  cualquier  forma de  propiedad privada”. El derecho a la propiedad privada solo puede ser considerado como un derecho natural secundario y derivado del principio del destino universal de los bienes creados, y esto tiene consecuencias muy concretas que deben reflejarse en el funcionamiento de la sociedad. Pero sucede con frecuencia que los derechos secundarios se sobreponen a los prioritarios y originarios, dejándolos sin relevancia práctica.”

La Nación, 1-12-20: Ante jueces el Papa afirmó que no es absoluto el derecho a la propiedad. “Roma. Al inaugurar ayer una conferencia internacional virtual de los Comités Panamericano y Panafricano de Juezas y Jueces por los Derechos Sociales y la Doctrina Franciscana, el papa Francisco recordó que para la doctrina social de la Iglesia el derecho a la propiedad privada no es absoluto ni intocable, sino que tiene una función social. “Cuando resolviendo en el derecho, damos a los pobres las cosas indispensables, no les damos nuestras cosas, ni las de terceros, sino que les devolvemos lo que es suyo. Hemos perdido muchas veces esta idea de devolver lo que les pertenece. Construyamos  la nueva  justicia social  asumiendo que  la tradición  cristiana nunca  reconoció  como absoluta e intocable el derecho a la propiedad privada y subrayó siempre la función social de cualquiera de sus formas”, agregó.”

Página  12,  25-11-20:  Ricos  y  grandes  empresas  en  fuga.  “Grandes  corporaciones  y  las  mayores  fortunas particulares provocan, por año, una defraudación multimillonaria a los Estados, de acuerdo a una estimación de Tax Justice Network. El documento, llamado “El Estado de la Justicia Fiscal” asegura que el mundo pierde más de 427 mil millones de dólares en impuestos al año por el “abuso fiscal internacional”. Más de la mitad, 245 mil millones, es por evasión fiscal corporativa, es decir, empresas multinacionales que transfieren sus ganancias a paraísos fiscales. El restante es por evasión fiscal privada, es decir, 128 mil millones de dólares que se pierden debido a las fortunas personales que ocultan sus activos fuera del alcance de la ley. Para el caso argentino, el informe muestra que 2,7 mil millones de dólares son los impuestos totales perdidos anualmente. El canal a través de cual el país es más vulnerable a los flujos financieros ilícitos son las posiciones bancarias externas. Los socios comerciales más responsables de la vulnerabilidad son: Estados Unidos (58,1 por ciento), Suiza (23,3 por ciento), España (4,2 por ciento).”

Por lo tanto, para estos “respetables señores”, si no pueden impedir el derrumbe económico y social de la clase media, por lo menos hay que señalar a los pobres y los “negritos” como los culpables de ese derrumbe; es el viejo truco de “tirar la piedra, esconder la mano y culpar a otro de haber tirado la piedra”. Pero, hoy es cada vez más claro que ese “negrito” criollo no es tan poderoso como para provocar la caída de la clase media europea, norteamericana y mundial; ni tampoco para provocar la caída de poderosos grupos económicos locales. Eso viene de lejos y es producto del desarrollo mismo del sistema capitalista:

Página 12, 2-5-1999, supl. Económico, pág. 2: Tarde o temprano no va a quedar ningún grupo local. “Lo aseguró el experto en Grupos Económicos y profesor universitario Miguel Khavisse. La apertura económica del ´91 es tan perjudicial o más que la del ’76 para las empresas locales. No solo para las pequeñas y medianas sino también para las grandes. “Los grupos económicos locales que sumaban 34 en 1992 pasaron a 24 en 1995 y entre 1996 y 1998 se vendieron 7 más, y de estos 17 quedarán 13, sin contar la desaparición del grupo Perez Companc”. Dice Daniel Montamat, experto en petróleo y ex presidente de YPF: después de las últimas fusiones internacionales, en ese mercado de pesos pesados Perez Companc era un porotito”. (Nota: en ese momento era el grupo económico local más fuerte).

Conclusión.

La relación entre gran capital y clase media estuvo, y en gran parte está aún, invertida. Por un lado, en la realidad, la clase media solo pudo y puede avanzar, consolidarse y crecer en dependencia del mejoramiento social de los pobres, del crecimiento del poder adquisitivo de las clases trabajadoras, que a su vez es fruto de sus luchas y sus conquistas, del éxito y el triunfo de sus luchas. PORQUE EL INGRESO ECONÓMICO DE LAS CLASES MEDIAS DEPENDE POR COMPLETO DEL MOVIMIENTO ECONÓMICO DEL MERCADO INTERNO; Y LO QUE MUEVE Y VIGORIZA ESE MERCADO ES EL PODER ADQUISITIVO DE LA INMENSA CLASE POBRE Y TRABAJADORA.

Pero gran parte de la clase media no puede aceptar que su futuro esté ligado y dependiendo de los sectores más bajos; es una cuestión que su autoconfianza en una supuesta superioridad social suya no puede admitir (La Nación, 03/10/20: “Materialmente mucha gente dejó de ser clase media desde un punto de vista socioeconómico, pero mantiene valores de la clase media”), y que no le permite ver con objetividad, sin prejuicios ni preconceptos, las relaciones sociales objetivas entre los distintos sectores sociales. Por eso, en el imaginario  de esta parte de la clase media, el que atenta contra su calidad de vida, contra su “estatus” es justamente el pobre, el “negrito que no quiere trabajar” y requiere entonces subvenciones del Estado que se ve obligado a recaudar más impuestos.

¿Cuántos desocupados actuales o sus padres habrán dicho esto hace 20; 30 ó 40 años”?  Y luego… cayeron ellos, y así es la historia: criticar a los que cayeron antes que nosotros solo facilita el camino a quienes nos roban y prepara y acerca nuestra caída posterior.

Ya hemos visto en las noticias que expusimos quién empobrece al Estado evadiendo y eludiendo impuestos y robándole con maniobras de contrabando, corrupción, etc. Pero esta parte de la clase media cree que este sector, el gran capital, es quien promueve su crecimiento y mejoramiento social. Ese “imaginario” se basa en la aspiración individualista (fomentada por ese sector dominante) que la lleva a concentrar todo su pensamiento en su situación personal y a despreocuparse de todo lo que no atañe directamente a sí misma, despreocuparse del conocimiento de cómo funciona la sociedad, a la ignorancia más absoluta y total de todo lo que pasa en el conjunto de la sociedad, y eso la convierte en fácil presa de la propaganda y de los medios de difusión del gran capital. Pero este gran capital local, que a nivel internacional es un capital “pigmeo”, que no tiene con qué disputar y competir en negocios de envergadura internacional, solo puede seguir acumulando riqueza a costa de toda la sociedad argentina, y para eso necesita mantener divididos y enfrentados a los trabajadores y pobres por un lado y, por el otro, a las llamadas “clases medias”, los dos grupos sociales más numerosos de la sociedad argentina.

Cierto es también que hay otra parte de la clase media que ya reflexionó o lo está haciendo; esa parte tiene un gran papel que jugar para alentar e impulsar a los otros a esa reflexión.

Actualmente estamos ya bien adentrados en el descenso económico, social y de calidad de vida de la clase media. (La Nación, 03/10/20, Nueva pirámide social. Duro golpe al país de la clase media. “…sumadas la llamada clase media y clase media baja representan a solo el 32% de los hogares, contra el 45% que significaban el año pasado. El proceso de descenso social derivó en que en el último año la clase baja viera inflada su participación hasta alcanzar al 64% de los hogares argentinos, frente al 50% que representaba en 2019”).

Solo una parte pequeña de la  misma podrá esquivar, por un corto período, un descenso abrupto. Para la mayoría,  su  situación  tiende  a  fusionarse  con  la  de  los  trabajadores  precarizados   y  desocupados.  La contundencia de este panorama es la que muestra a las clases medias del llamado Primer Mundo (al que ya le va quedando solo el nombre). Si cae la clase media en EE.UU., Europa, Canadá, Japón, etc. ¿Qué otro futuro puede haber para la clase media argentina? (La Nación, 23-11-20: “Se pulverizó”: el incierto futuro de la clase media argentina”). Su destino inmediato y futuro va a chocar contra todas sus fantasías imaginarias. Entre la realidad por un lado, y los prejuicios y preconceptos por el otro, más temprano que tarde se va a imponer la realidad. Y cuanto más demore en aliarse e identificarse con los pobres, más abrupta y rápida será su caída. Si no encuentra su camino antes, cuando se halle en la pobreza lo encontrará.

PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – DICIEMBRE 2020

Japón usó armas biológicas contra el Ejército Rojo en las batallas de Jaljin Gol en 1939

Documentos de los Archivos de la Provincia de Jilín revelan que el ejército japonés usó armas biológicas contra las tropas soviéticas en las batallas de 1939.

El Ejército de Kwantung, que formaba parte del Ejército Imperial Japonés, usó armas biológicas contra el Ejército Rojo en las batallas de Jaljin Gol durante la guerra fronteriza no declarada entre el Imperio de Japón y la Unión Soviética a mediados de 1939, informa el portal oficial China.org, citando documentos de los Archivos de la Provincia de Jilín (China).

Según información de Jiang Li Fen, el exjefe del instituto de Japón en la Academia china de Ciencias Sociales, entre los documentos del Ejército de Kwantung ha sido descubierta una carta fechada en junio de 1939 que revela la presencia del general Isis, especialista de armas biológicas, en la batalla de Jaljin Gol.

"En la carta se dice que durante el conflicto de Jaljin Gol los militares japoneses usaron armas bacteriológicas", indica Jiang Li Fen.

De acuerdo con el jefe de los Archivos de Jilín, la correspondencia forma parte de los materiales descubiertos entre los documentos de gendarmería del Ejército de Kwantung. Por el momento han sido filtradas 45.000 cartas clasificadas en 450 archivos. Entre ellas, casi el 50% fueron escritas por japoneses.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133123-japon-armas-biologicas-ejercito-rojo

Pisando el límite

I - Ya hemos entrado en una etapa en que tanto en lo nacional como en lo internacional van confluyendo dos tendencias que extreman la situación agudamente. Por un lado, se siguen agravando y degradando al extremo las problemáticas sociales de todo tipo: ecológica, económica, cultural, violencia, corrupción, degradación institucional, la droga, inseguridad, injusticias de todo tipo, inflación, desocupación, etc., etc. Por otro lado, las variantes y parches, que intentan "soluciones" superficiales e inmediatistas, que no van a las causas de los problemas, fracasan una tras otra agravando las cosas; y las instituciones del sistema, parlamento, sistema judicial, instituciones sociales, partidos políticos, etc., se muestran en general, cada vez más claramente ineptas o incapaces de aportar soluciones serias y permanentes.

Es natural, entonces, que crezcan en casi todos los países los reclamos populares y abarquen cada vez más aspectos de la vida social, y que la constatación y repetición agravada de estos hechos haga que lenta y paulatinamente vayan haciéndose más claro tres conclusiones:

I.- que cada vez más aspectos de la vida social anden mal y se agraven, y se extiendan a cada vez más países. Esto ¿no nos indica que en todos estos países y aspectos hay algo en común, esencial en el sistema social, dada su amplia influencia y sus similares consecuencias? Esas problemáticas ¿no son, acaso, síntomas? O sea, manifestaciones de eso que tienen en común; y el agravamiento y extensión de estos síntomas ¿no deja traslucir un proceso de maduración evolutiva?, y esa evolución ¿no nos muestra el rumbo hacia dónde va o se ve arrastrada la  sociedad?;  2.-  cada  vez es  más  evidente  que  ninguno  de  estos  aspectos particulares se  pueden solucionar individualmente al margen de todos los otros (o por lo menos de la mayoría); y 3.- que las instituciones actuales (parlamento, justicia, etc.) no traen soluciones y al contrario cada vez más son parte del problema.

Al punto que lo "habitual", lo "normal" de nuestra vida, parece no existir más, o estar en medio de un violento y acelerado cambio y transformación: el casi pleno empleo pasó a cifras escalofriantes y ascendentes de desocupación; la "movilidad" social ascendente pasó a descendente; la mediana estabilidad de precios se transformó en inflación desenfrenada; la corrupción, el narcotráfico y la violencia ya son incontrolables; el abuso, mal trato y destrucción del medio ambiente y la naturaleza ha llegado a límites que hacen ya, según los científicos, irreversible su vuelta a la normalidad (este problema se avizoró hace más de 30 años, lo que obligo, en su momento, para intentar solucionarlo a convocar anualmente Cumbres Mundiales del Medio Ambiente donde participan todos o casi todos los países y gobiernos del mundo; y hace ya más de 26 años que se cumplen esas Cumbres, ¿y cómo estamos? Muchísimo peor que hace 26 años, y téngase en cuenta que en ese tiempo los gobiernos de los países cambiaron cuatro, cinco o más veces. Y estos problemas abarcan al mundo entero, no se salva de ellos ni el llamado "Primer Mundo".

Clarín, 13- 12- 19, por Alieto Guadagni, (ex secretario de energía. Miembro de la Academia de Ciencias del Ambiente): "Clima: nos acercamos al punto de no retorno. En Madrid se está realizando la COP- 25, que es la reunión anual de las naciones para enfrentar el cambio climático. Ya van 25 reuniones (Cumbres Climáticas Mundiales anuales) con escasos avances significativos debido a que ya estamos emitiendo anualmente 60 % más gases contaminantes que en 1995, año que tuvo lugar en Berlín la COP-1, debido al continuo aumento en el consumo de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas)".

El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, en su intervención en el Foro de Davos del 28-1- 23: "Partes de nuestro planeta se volverán inhabitables, las consecuencias serán devastadoras, y para muchos esto será una sentencia de muerte, afirmo Guterres, quien se hizo eco de recientes revelaciones, según las cuales la petrolera Exxon ya sabía en los años 70 del siglo pasado que estábamos abocados al cambio climático, pero no hizo nada para detenerlo."

Revista gq.com, 10- 2- 23, por Jeremy Rifkin: "Existe un consenso científico en que estamos al borde de la sexta extinción masiva del planeta y dentro de ello la posibilidad de la desaparición de nuestra especie, y ningún periódico habla de ello.”

¿Acaso podemos seguir esperando pasivamente que desde arriba los gobiernos resuelvan este problema?

II- Y todo esto ocurre a la misma vez que se acelera el desarrollo tecnológico y la productividad del trabajo, que hacen que cada trabajador en el mismo tiempo pueda producir muchísimo más que en décadas anteriores. ¿No es una contradicción que la situación se agrave en varios aspectos? ¿No tendríamos que estar mejor y mejorando a la misma velocidad que avanza la tecnología (o casi)? ¿tendrán algo que ver el empeoramiento de la situación en tantos aspectos y en cada vez más países con el aceleradísimo avance tecnológico? Veamos.  El factor más  importante  que  impulsa el desarrollo tecnológico  es  la  competencia entre capitalistas, pero el capitalismo es un sistema, ningún factor juega solo, y si bien la competencia impulsa el desarrollo tecnológico, este a su vez, a medida que avanza, agudiza la competencia.

Los factores básicos sobre los que funciona el sistema económico capitalista son:

A) la creación de valor económico en la producción, fuente de la ganancia del capitalista y del salario del trabajador, lo que se logra solo con el trabajo humano en la producción.

(J.D. Perón, "La hora de los pueblos, 1968, cap. 1: "Un país se capitaliza de una sola manera: trabajando. Porque el capital no es sino trabajo acumulado. Cap. IV: "Cuando le pregunté al Canciller Ludwig Erhartl de Alemania sobre las causas del llamado "milagro alemán", me contestó riendo: "Todo no ha sido sino trabajo").

(Clarín, 22- 8- 17, pág.- 26, por Alcadio Oña: "Por si es preciso decirlo, valor agregado equivale a trabajo agregado y empleo."); y B) ese trabajo humano implica empleo y salario, y por ende, poder adquisitivo para comprar en el comercio (la realización de esa ganancia, dado que si no se vende no se llega a la ganancia).

Libro "El trabajo de las naciones" 1990, por Robert Reich, ministro de trabajo de EE. UU en la presidencia de Bill Clinton, Cap.- 2:  "Entre 1870 y 1900, una serie de inventos, iniciados sobe todo en Inglaterra, llegaron a todo Europa y América, lo que hizo posible fabricar todo tipo de cosas en gran escala. En las primeras décadas del siglo XIX, el trabajador promedio producía un insignificante 0,3 % más cada año. Hacia el fin de siglo, la productividad superó casi seis veces ese porcentaje. Resultados similares hubo en EE.UU., Gran Bretaña, Alemania y Francia.”

El avance tecnológico disminuye el trabajo humano achicando esos dos factores (la creación de valor económico y la cantidad de salarios) sobre los que se basa el funcionamiento el sistema. Hoy, y desde hace tiempo, el avance tecnológico ha llegado a un punto en que se está produciendo con tecnologías que ya no son funcionales al sistema económico vigente porque potencian esa eliminación del trabajo humano. Desde comienzo de los años 90 en que asomo la nariz la computación, hasta ahora, millones de puestos de trabajo han desaparecido, y con ello millones de salarios menos, por lo tanto, creció la pobreza y su consecuencia: aumentó en millones la población, porque la pobreza y la indigencia son una fábrica de población; y en adelante el avance tecnológico seguirá inevitablemente acelerándose: la 3D, la física cuántica, la inteligencia artificial, etc., etc.

Pero allí no termina la cosa. Veamos qué pasa del lado del gran capital. Estar y mantenerse en esa competencia exige "estar al día" con la última tecnología, para tener precios competitivos. Pero esa nueva tecnología por un lado exige menos trabajo humano, con lo cual se crea menos valor económico; y, por otro lado, la tecnología debe renovarse cada vez más seguido, lo que implica, para seguir en carrera, inversiones de capital más y más frecuentes.  Esta  dinámica contradictoria  agudiza al  extremo  la  competencia  entre  capitales,  dado  que  se agrandan las cantidades producidas (hasta llegar a la superproducción crónica) y a la vez se achica el poder adquisitivo. Esto ya viene de lejos:

Clarín, Suplemento económico, 30- 9 -2007, por Paul Samuelson, economista estadounidense, premio Nobel de economía 1970: "En la segunda mitad de la década del 90, la innovación tecnológica aumentó la productividad del mundo y de los EE.UU., esto a su vez generó una burbuja bursátil en Wall Street."

Clarín, 27- 1- 08, página 18, por Paul Samuelson: "hoy en día las bancarrotas a nivel mundial y los problemas macroeconómicos conducen directamente a las travesuras de ingeniería financiera."

¿A qué se refiere cuando dice "travesuras financieras"? La Nación, 8- 5- 2011, por Jeffrey Sachs: "Nueva York. El mundo se está ahogando en el fraude corporativo y probablemente los problemas son de mayor dimensión en los países ricos que supuestamente gozan de "buena gobernanza". Apenas pasa un día sin que salga a la luz una nueva historia de fraude."

Así las cosas, como vemos, ante las dificultades crecientes para lograr jugosas ganancias en la industria, la búsqueda de ganancia se concentró en el sistema financiero, pero no es lo mismo, ya que en lo financiero no se crea valor económico, por tanto, esa ganancia no proviene de un nuevo valor creado sino de un valor ya existente que se encuentra en otro bolsillo. Así esas “travesuras” financieras derivan en estafas, robos, "corralitos", caída de bancos, "paraísos fiscales", ruptura y violación de las mínimas normas legales, negocios con drogas, vacunas, etc.

Así las cosas, la extrema competencia crea un ambiente real del “sálvese quien pueda", cosa que está a solo un paso del "todo vale", con lo que se va imponiendo la modificación del "sentido común" de la sociedad y sus valores sociales, lo que hace estallar las relaciones sociales, provocando que se extienda y naturalice la violencia, el caos social, conductas delictivas, etc.

El capitalismo, como todo en la vida tiene su proceso de nacimiento, desarrollo, plenitud, envejecimiento y muerte. Y no se trata de que nos guste o no, de que sea más justo o menos justo o directamente injusto, de que apoyemos o no al capitalismo. Se trata de qué condiciones sociales y materiales, aunque sean mínimas, necesita el sistema capitalista para su funcionamiento. Así el capitalismo no tiene futuro, lo que no quiere decir que los mayores ladrones no sigan dominando.

Conclusión: no hay estadísticas (por algo será que no las hay o no se publican), pero tenemos en la actualidad centenares de millones de puestos de trabajo (de todo tipo) menos y centenares de millones de habitantes más. Y este problema no solo no se detiene, sino que se acelera más y más, siendo imparable en este sistema. Ahora mismo lo que se anuncia con la Inteligencia Artificial - Chat GPT amenaza multiplicar esos efectos en muchísimo menos tiempo.

III-  Los  grandes  capitales  llegaron  a  esa  posición porque fueron  vencedores  en  esa  infernal competencia (apelando a todas las armas a su alcance, legales e ilegales, estafas financieras, corrupción, amenazas, asesinatos, etc., etc.) no pueden ni van a aceptar que llegó el final de su dominio, al contrario, si el capitalismo no tiene lugar en el futuro, no queda otra, para ellos, que mandar a la humanidad al pasado, creando condiciones para perdurar como dominadores absolutos, o sea para imperar ellos por encima de la sociedad, destruyendo y/o degradando todo tipo de leyes, movimientos, instituciones, etc., etc. De lo que no pueden quedar dudas es que los grandes grupos económicos (Bilderberg, por ejemplo, unión de los más grandes grupos económicos mundiales) hace mucho tiempo saben que la situación es extrema.

Por ende, es tonto y suicida pensar que esos grandes grupos económicos mundiales no tengan una estrategia frente a esa situación.

El riesgo de que la gente "viva más de lo esperado" preocupa al FMI - Infobae - 12/04/2012 - http. “el economista.com.ar” - “Elon Musk - (Dueño de TESLA) - Soros quiere erosionar el tejido mismo de la civilización. Soros odia a la humanidad”- Conclusión.com.ar: “Un asesor del Foro Económico Mundial Yuval Harari dijo que no se necesita a la gran mayoría de la población”

Si la vieron en los 70 u 80, en esos momentos aún tenían margen económico y social, pero luego de la crisis del 2008 ya no tienen ese margen. Hoy esa estrategia es clara: acentuar, acelerar y profundizar el desastre y las calamidades sociales antes que las masas populares puedan acceder a reaccionar con claridad frente al desastre. Los pueblos van a reaccionar sin duda. Pero la reacción espontánea en sí misma es impotente (sí sacude la "normalidad" y es "palanca" que estimula la búsqueda de entender, pero si no logra conocer las causas del problema y el camino de la solución, esa reacción popular queda impotente, dando espacio y tiempo al enemigo).

Ya se sabe, lo dijeron muchas veces las más autorizadas voces científicas, que, si todo sigue así, a lo sumo en 30 años, la vida humana y la de miles de especies en la Tierra será imposible.

Puede parecer de ciencia ficción, sin embargo, basta tomar las noticias de un mes para comprobar la destrucción desarrollada no casualmente o accidentalmente, sino directa o indirectamente intencional. ¿O acaso podemos creer que la pandemia, la sequía, la guerra son “casualidades” al margen del sistema y la usura?  Y, ¿Por qué acentuar y acelerar el desastre?  Porqué en mucho menos de 30 años los trabajadores y las masas populares pueden superar los límites de la espontaneidad y convertir su reacción en consciente.

¿Qué es mandar la humanidad al pasado?  Imponer el caos, la ley del más fuerte en la sociedad, destruir todo tipo de ordenamiento de leyes y normas sociales, impedir la acción de organizaciones populares que defiendan intereses que no sean las de los más grandes capitales, llevarnos a la barbarie, a la edad media y aún al esclavismo, etc.

Estamos ante esa estrategia del enemigo. O se destruye gran parte de la humanidad y de la naturaleza volviendo a la barbarie (aunque en aquella época la naturaleza no tenía problemas) o sucumbe el capitalismo. ¿Quién llegará primero?, ¿ellos a destruir y eliminar gran parte de la humanidad y la naturaleza, o la clase trabajadora y las masas populares a enterrar el capitalismo? Esto es lo que subyace en la situación mundial actual, ya ha comenzado esa batalla: todos los "accidentes", las pandemias, la violencia sin ley, la destrucción consciente de la naturaleza, la represión, etc., son ese ataque; las enormes luchas populares y movilizaciones en casi todos los países son las respuestas populares que buscan cambios.

 Pero…  ¿Q ué  puede  hace r  uno  ante  un  problem a  t an  grande?  Es  que  el  problem a  es  grande  porque  i nvol ucra  a   millones y en muchos países, a toda la humanidad, y no deja alternativas, porque nadie con su acción individual puede evitar ser afectado; nos va a afectar a todos y nos vamos a necesitar entre todos para superarlo, lo que nos va a cambiar como personas perderemos el individualismo y comprenderemos que nos necesitamos entre todos. Nadie nos va a regalar nada, todo lo tendremos que conquistar y construir nosotros mismos. Lo que implica que no podemos esperar "soluciones" desde arriba sin organizarnos por abajo en barrios, lugares de trabajo, estudio, etc. Para eso hay que comenzar generalizando el debate sobre nuestros  problemas hasta llegar a sus causas. Quienes desde arriba quieran aportar a solucionar deben encontrar apoyo popular organizado desde abajo, o no podrán solucionar nada.

IV- ¿Qué proyecto de mundo podremos construir en ese caso? Eso tendremos que decidirlo entre todos. Pero lo que es seguro es que hay otro mundo posible, humano y mucho, muchísimo mejor que el actual.

Revista La Nación, 26- 3- 17, pag.26: "El fin del problema económico" por S. Bilinkis. "En un reporte recientemente publicado por el Banco Mundial, la Argentina lidera el mundo en proporción de empleos en riesgo de ser reemplazados por software y robots. Dos tercios de los puestos de trabajo en nuestro país posiblemente se pierdan en los próximos años en manos de las computadoras. ¡Lo interesante de esta forma particular de desempleo es que menos trabajo humano no implica menos disponibilidad de bienes! Podríamos dejar de trabajar y consumir las mismas cosas o incluso más."

La Nación, 23- 6- 17, pag.22: "El laboratorio de los robots del futuro". En la ciudad de Cambridge está el Media Lab, uno de los mejores lugares del planeta para conocer las tecnologías que marcarán nuestras vidas para bien o para mal en 10 o 20 años. El Media Lab es una de las incubadoras de ideas más atípicas dentro del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), la mejor universidad del mundo según diversos rankings internacionales. (…) Semanas atrás tuvo lugar en el MIT la presentación del libro "El próximo paso. La vida exponencial". En la obra 20 autores de referencia en inteligencia artificial, ingeniería genética y otras disciplinas reflexionan sobre cómo las nuevas tecnologías van a cambiar el significado del ser humano. Paradiso, uno de los autores, cree que "eventualmente las máquinas harán todos los trabajos". Pero eso será bueno para la gente. El físico imagina un "futuro utópico" en el que alcanzaremos un "socialismo perfecto". En un mundo en que no hay guerras, ni necesidad de dinero y los robots podrían liberar a la gente del trabajo."

Libro "Las fuerzas morales" escrito por José Ingenieros entre ¡¡ 1918 y 1922 !!, apartado "el trabajo": " Un solo millón de trabajadores bastaría para manejar 20 millones de esclavos de acero, creados por el trabajo mismo. Cuando todos adquieran la capacidad necesaria para trabajar, los hombres acabarán por disputarse esa hora de saludable pasatiempo."

J. M. Keynes, "Las posibilidades económicas de nuestros nietos" escrito entre ¡¡ 1928 y 1930 !!: "Nosotros estamos siendo castigados con una nueva enfermedad, de la que algunos de los que me leen pueden no haber oído todavía su nombre, pero de la que oirán mucho en los años venideros, a saber: desempleo tecnológico, esto significa desempleo debido a nuestro descubrimiento de los medios para economizar el uso del factor trabajo. Todo esto significa, a largo plazo, que la humanidad está resolviendo su problema económico."

La Nación, 16- 1- 23: "La era del "post trabajo": Qué pasará cuando las máquinas se ocupen de las tareas que hoy hacen las personas, según un especialista. El profesor y escritor norteamericano Benjamín Hunnicutt dialogó con La Nación sobre historia y futuro del mundo laboral." "Una posibilidad sería compartir el trabajo. (…) En Europa hay movimientos para trabajar cuatro días a la semana o 30 horas semanales. Pero el proceso de la reducción de la jornada laboral se fue frenando y muchos gobiernos volvieron a proponerse la creación de nuevas fuentes de trabajo, lo que creo que es una tarea titánica, y finalmente imposible, que marcha en contra de un proceso natural e irremediable."

Y ni hablar de los últimos adelantos con la Inteligencia Artificial.

Papa Francisco, discurso a los Movimientos Sociales en Bolivia en el 2015: "Una economía al servicio del pueblo, justa y en armonía con la naturaleza no solo es deseable y necesaria sino también es posible. No es una utopía ni una fantasía. Es una perspectiva extremadamente realista. Podemos lograrlo."

Telam.com.ar, 20- 4- 23, Vaticano, al recibir una delegación interreligiosa: "El Papa pidió "modelos económicos nuevos con visión de futuro" contra la crisis ambiental y social". Para el Papa, en línea con lo escrito en su encíclica del 2015 Laudato Si, "es necesario reconocer que la crisis ambiental y la social de nuestro tiempo no son dos crisis separadas, sino una única crisis."

 

Pariendo Una Nueva Sociedad - junio 2023

Complot involuntario: JPMorgan ayudaba a BNP Paribas a evitar las sanciones de EE.UU.

El banco más grande de EE.UU. en términos de activos, JPMorgan Chase, ha reconocido que ayudó de forma no intencionada al banco francés BNP Paribas a violar las sanciones de Washington en las operaciones relacionadas con Sudán y Cuba.

BNP Paribas, uno de los principales bancos de Europa, ocultó la realización de transacciones por un importe de 30.000 millones de dólares, violando de esa forma el embargo impuesto a la operaciones financieras con Cuba, Irán y Sudán.

Según un comunicado de la fiscalía de Nueva York citado por Bloomberg, BNP Paribas se dirigió a JPMorgan, siguiendo el consejo de la firma de abogados Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, y utilizó los servicios de esta institución financiera  para evitar las sanciones de Estados Unidos.

Según las fuentes cercanas al caso, en los documentos judiciales JPMorgan aparece como "el banco de EE.UU. número 1", y Cleary Gottlieb como la "firma de abogados número 1".

Posteriormente, Cleary Gottlieb señaló que dichas operaciones podrían haber sido ilegales. De momento, no se han presentado cargos ni contra JPMorgan, ni Cleary Gottlieb.

El Consejo de Administración de BNP Paribas aprobó a finales de junio el pago de una multa récord de 8.900 millones de dólares que el Gobierno de EE.UU. impuso a la entidad financiera por violar sanciones internacionales impuestas por Washington.

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/133189-jpmorgan-ayudar-bnpparibas-sanciones-eeuu

Descubren un virus que mata a las células cancerosas

Publicado: 27 jun 2014 por Russia Today

Los científicos estadounidenses han descubierto un virus que no causa enfermedades, sino mata a las células del cáncer de mama sin dañar a las sanas.

El estudio realizado por los investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad del Estado de Pensilvania, EE.UU., y publicado en la revista 'Cancer Biology and Therapy' ha revelado que el virus adeno-asociado de tipo 2 (AAV2) es capaz de matar las células del cáncer de mama triple negativo y los tumores oncológicos en ratones.

Según informa la cadena Medical Press, los análisis en laboratorio realizados en el marco de la investigación han demostrado que el virus infecta también a los hombres, sin embargo, aún no está muy claro si puede causar algún tipo de enfermedad o no.

Tras probar el AAV2 en cánceres de mama y el cervical de diferentes grados de agresividad los científicos han encontrado que este arranca con la muerte celular natural o apoptosis, de las células cancerosas mientras que no afecta a las sanas.

De acuerdo con el estudio, el nuevo virus mata el 100% de las células malignas en el laboratorio activando la proteína denominada 'caspasa', produciendo un sistema de inmunidad y la proteína c-Myc, esencial para aumentar el crecimiento celular e inducir la apoptosis.

Según afirman los investigadores, saber exactamente cómo el virus mata al cáncer podría conducir a nuevos tratamientos para los tumores de mama.

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/132251-virus-matar-celulas-cancerosas

¿Qué es esta crisis que estamos viviendo?

¿CÓMO Y POR DONDE COMENZAR ABORDAR LA SITUACIÓN ACTUAL? Veamos, J.D. Perón, “La hora de los pueblos”, 1968, Capitulo 1, apartado 3: “Venimos sosteniendo que la situación actual de nuestros países no es un problema intrínseco que solo a ellos les interese: es la situación del mundo.” (…) “Todo parece más claro cuando consideramos que el progreso técnico ha empequeñecido la tierra. (…) Así la política interna ha sufrido también sus consecuencias, pasando a ser una cosa casi provinciana para ser reemplazada por la política internacional que juega dentro o fuera  de los países en la  forma más desaprensiva.”

Perón repite esto al comienzo del capítulo IV; y comienza el capítulo VII, apartado 1:  “El tono universalista de la vida moderna obliga a estudiar los problemas políticos con un amplio concepto, que permite interpretarlos íntegramente y en toda la intensidad de la vida de relación que cada día adquiere una preponderancia mayor; si la juventud argentina de nuestros días quiere abarcar el problema de  su destino, es preciso que lo sepa encuadrar con amplitud de criterio en el problema del mundo primero, luego  en  el  de  su  continente y finalmente en el de su país.”

Papa Francisco en el II Encuentro mundial de los movimientos populares, en Bolivia: “Primero de todo, empecemos reconociendo que necesitamos un cambio. Quiero aclarar, para que no haya malos entendidos, que hablo de los problemas comunes de todos los latinoamericanos y, en general de toda la humanidad. Problemas que tienen una matriz global y que hoy ningún Estado puede resolver por sí mismo.” (…) “Queremos un cambio en nuestras vidas, en nuestros barrios, en el pago chico, en nuestra realidad más cercana; también un cambio que toque al mundo entero porque hoy la interdependencia planetaria requiere respuestas globales a los problemas locales.”

I a) EL MUNDO Y SU REALIDAD ACTUAL ¿QUÉ ES LO QUE PASA EN EL MUNDO?

Ya hemos entrado en una etapa en que tanto en lo nacional como en lo internacional van confluyendo dos tendencias que extreman la situación agudamente. Por un lado, se sigue agravando y degradando al extremo las problemáticas de todo tipo, ecológica, social, económica, cultural, violencia, corrupción, degradación institucional, la droga, inseguridad, injusticias de todo tipo, inflación, desocupación, etc., etc. Por otro lado, las variantes e “inventos” de soluciones, los parches, que intentan “soluciones” superficiales e inmediatistas, que no van al fondo de los problemas, fracasan una tras otra agravando las cosas, y las instituciones del sistema, parlamento, sistema judicial, instituciones sociales, partidos políticos, etc., se muestran en general, cada vez más claramente ineptas o incapaces de aportar soluciones serias y permanentes.

Es natural, entonces, que ante este panorama crezcan, en todos o casi todos los países, los reclamos populares y abarquen cada vez más aspectos de la vida social, y que la constatación y repetición agravada de estos hechos hace que lenta y paulatinamente vayan haciéndose más claro tres conclusiones:

1.- que cada vez más aspectos de la vida social anden mal y se agraven, y se extiendan a cada vez más países. Esto, ¿no nos indica que hay algo común, en todos estos países y aspectos, presente en la profundidad del sistema social que origina el problema y provoca su empeoramiento? Esos aspectos y problemáticas y el hecho de que se extiendan hasta ir abarcando cada vez más países y amenazando a todos, ¿no son, acaso, síntomas? Es decir, las diferentes manifestaciones de lo que subyace y los comunica a todos; y el agravamiento y extensión de estos síntomas, ¿no deja traslucir un proceso de maduración evolutiva?, y esa evolución ¿no nos muestra el rumbo hacia dónde va o se ve arrastrada la sociedad?

 

Veamos al gigante filósofo G. W. F. Hegel en “Fenomenología del Espíritu”: “…los estremecimientos de este mundo SE ANUNCIAN SOLAMENTE POR MEDIO DE SINTOMAS AISLADOS; la frivolidad y el tedio  que  se  apoderan  de  lo  existente  y  el  vago  presentimiento  de  lo  desconocido  son  los  signos  premonitorios  de qu e algo  otro  se  avecina.”

2.- también va siendo cada vez más evidente que ninguno de estos aspectos particulares se puede solucionar individualmente, al margen de todos los otros (o por lo menos de la mayoría); y,

3.- que las instituciones actuales no traen soluciones y al contrario cada vez más son parte del problema.

Ante todo, debemos y necesitamos conocer la situación actual. En el desarrollo del proceso histórico la humanidad atravesó por diferentes momentos. Estamos en un momento concreto y particular del proceso histórico, del desarrollo de la humanidad. Estas palabras parecen fuera de la cotidianeidad de nuestra vida, muy lejana a “lo habitual” de nuestra realidad, a la “normalidad de nuestra vida”. Pero, es que hoy “lo habitual” de nuestra vida, esa “normalidad” parece que ya fue, parece no existir más, o por lo menos estar en medio de un avanzado, violento y acelerado proceso de cambio y transformación: el casi pleno empleo pasó a cifras escalofriantes y ascendentes de desocupación; la “movilidad” social ascendente pasó a descendente; la mediana estabilidad de precios se transformó en inflación creciente y hoy desenfrenada; la corrupción, el narcotráfico y la violencia ya son incontrolables; el abuso, mal trato y destrucción del medio ambiente y la naturaleza ha llegado a límites que hacen ya, según los científicos, irreversible su vuelta la normalidad, (este problema se avizoro hace más de 30 años, lo que obligo, en su momento, para intentar solucionarlo, a convocar anualmente Cumbres Mundiales del Medio Ambiente, donde participan casi todos o todos los países y gobiernos del mundo; y hace ya más de 26 años que se cumplen esas Cumbres, ¿y cómo estamos? Muchísimo peor que hace 26 años, y téngase en cuenta que en ese tiempo los gobiernos de los países cambiaron cuatro, cinco o más veces. Y estos problemas abarcan al mundo entero, no se salva de ellos ni el famoso “Primer Mundo”).

Clarín, 13- 12- 19, por Alieto Guadagni, (ex secretario de energía. Miembro de la Academia de Ciencias del Ambiente): “Clima: nos acercamos al punto de no retorno. En Madrid se está realizando la COP- 25, que es la reunión anual de las naciones para enfrentar el cambio climático. Ya van 25 reuniones (Cumbres Climáticas Mundiales anuales) con escasos avances significativos debido a que ya estamos emitiendo anualmente 60 % más gases contaminantes que en 1995, año que tuvo lugar en Berlín la COP-1, debido al continuo aumento en el consumo de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas)”

Revista gq.com, 10- 2- 23, por Jeremy Rifkin: “Existe un consenso científico en que estamos al borde de la sexta extinción masiva del planeta y dentro de ello la posibilidad de la desaparición de nuestra especie, y ningún periódico habla de ello.”

I b) DESDE DONDE Y COMO VENÍAMOS

Ya habíamos señalado en ocasión de la crisis de las hipotecas en EE.UU., que se extendió al mundo entero, en 2008, que era la culminación del recorrido de la crisis en extensión (Méjico, Sudeste Asiático, Rusia, Brasil, Argentina, Uruguay, Turquía y otros); recorrido que intentaba descargar la crisis del Primer Mundo en la periferia, pero solo lograba incluir en la crisis a esos países sin resolver la suya; ahora la crisis llegaba al Primer Mundo, y al llegar allí ya no quedaba más lugar en el planeta para amortiguar esa crisis del Primer Mundo, y con el agotamiento del desarrollo en extensión, comenzó el desarrollo en profundidad, o sea, que la crisis, las contradicciones, incongruencias y debilidades  comenzaba a expresarse carcomiendo todo el sistema institucional y superestructural; y no puede ser de otra manera, pues todo el sistema institucional y superestructural se sostiene apoyado en el relativo equilibrio y la aparente armonía relativa de los intereses económicos que existen y funcionan en esa sociedad, cuando esos intereses económicos entran en conflicto y choques ese relativo equilibrio se rompe, llevando a la crisis al sistema institucional. Hasta llegar al 2008, la crisis mundial se descargaba hacia esos países periféricos, pero esa descarga no alcanzaba a solucionar el verdadero generador de esta crisis: la crisis de los países del primer mundo.

En 1994- 95 estallo la crisis en Méjico, conocida como “el Tequilazo”. Luego, Clarín, 1- 7- 07, por J. Stiglitz, Premio Nobel de Economía: “En julio de 1997 el peso tailandés se desplomó. Después el pánico financiero se expandió a Indonesia y Corea y luego a Malasia. En poco más de un año la crisis financiera asiática se convirtió en una crisis financiera global con la caída del rublo de Rusia y el Real de Brasil.” Luego Argentina 2001 y Turquía, contagio a Uruguay y síntomas en Brasil, luego llegó al primer mundo.

Clarín, 2- 2- 14, supl. “iEco”, pag. 5, por Paul Krugman (Novel de Economía 2008): “¿Una nueva crisis en puerta? Se oye la tan temida palabra “contagio”, se trata de una historia conocida. Pero eso es lo que la hace tan inquietante: ¿por qué siguen habiendo esas crisis? Y lo peor: los intervalos entre crisis parecen estar acortándose, y las consecuencias de cada crisis parecen peores que las de la anterior. Pero Turquía no es realmente el problema, ni lo son Sudáfrica, Brasil, India o quien sea que este siendo golpeado ahora mismo. El real problema es que las economías más ricas del mundo –EE.UU., la Eurozona, y también actores más pequeños–  no han logrado resolver su s  debil idades  su byacen tes.”

Clarín, 1- 2- 14, pág. 35: “Es evidente de que pese a cierto optimismo superficial sigue muy lejos de superarse la gran crisis económica y financiera del 2008”.

O sea, seis años después del estallido de la crisis, esta no solo seguía vivita y coleando, sino, además agravándose. Ya no son los países pobres, no es uno o varios gobiernos, es el mundo entero, ya no es una industria son todas las ramas industriales, es la economía mundial, no es uno o varios aspectos de vida de la humanidad o de la naturaleza, son todos y se siguen extendiendo y agravando los males.

Veamos, J.D. Perón, 1968, libro “La hora de los pueblos”, capítulo IV: “Es indudable que el mundo superpoblado y superindustrializado, presenta para el futuro un panorama que la humanidad todavía no ha conocido por lo menos en una escala tan extraordinaria. Todos los problemas que hoy se ventilan en el mundo son, en su mayoría, producto de esta superpoblación y superindustrialización, sean problemas de carácter material o sean problemas de carácter espiritual. Es tal la influencia de la superproducción, y es de tal magnitud la influencia de la técnica y de esa superproducción, que la humanidad, en todos los problemas económicos, políticos y sociológicos, se encuentra profundamente influida por esas circunstancias. Si ese es el futuro de la humanidad, es indudable que estos problemas irán progresando y produciendo nuevos y más difíciles problemas emergentes de las circunstancias en u n ciadas .”

Papa Francisco, Encíclica “Fratell i  T u tti”,  4:  “La  sociedad  mundial  tiene  serias  fallas  estructurales  que no se resuelven con parches o soluciones rápidas meramente ocasionales. Hay cosas que deben ser  cambiadas con  replanteos  de fondo  y  transformaciones  importantes.”

I c) AMPLIEMOS LA MIRADA DE LA SITUACIÓN

En términos generales nuestra vida transcurre en dos tipos de relaciones: 1.- sociales con el resto de las personas y 2.- las relaciones con la naturaleza, el medio ambiente. En ambas relaciones inciden no solo lo que tenemos ante nosotros, en la inmediatez, sino también y en forma cada vez más intensa y evidente lo que sucede en la relación (aun siendo indirecta) con toda la humanidad y todo el planeta.

Así, frecuentemente no acostumbramos a mirar o reparar más allá del ambiente social y natural que nos rodea. Cuando  no hay cambios bruscos, cimbronazos, inestabilidad, etc., frecuentemente no reparamos en la existencia de esas dos tipos de relaciones y su influencia sobre nuestra vida, simplemente vivimos en ellas. Por otro lado, no siempre, ni mucho menos acostumbramos prestar atención al proceso de vida social anterior en el tiempo, para conocer cómo se engendró la vida social actual; y siempre lo actual es resultado de los procesos sociales anteriores. Si en tiempos pasados, esas miradas resultaban limitadas e insuficientes, hoy con la interdependencia de los países y regiones del mundo y la velocidad de los procesos científicos, productivos, sociales, esas miradas limitadas e insuficientes son totalmente incapaces de orientarnos para poder decidir cómo actuar con acierto ante los problemas que se nos presentan.

La Nación, 3- 6- 15, pág. 17, del Wall Street Journal: “La gente invierte, pero no ve todo lo que los demás están haciendo al mismo tiempo.” Y, La Nación, 1- 10- 15, del Wall Street Journal: “Todos subestimamos la globalización que se ha producido y cuanto más dependientes somos el uno del otro hoy que en el pasado.”

 Y no se piense que esta mirada insuficiente y limitada se encuentra solo en los pobres y los humildes, en la gente que no tiene fácil acceso a la “mejor” información, ni a los “mejores” científicos sociales, veamos, Clarín, 29- 1- 14, pág. 18: “Unas 29 asociaciones empresarias crearon el Foro de Convergencia Empresarial, su Declaración inaugural dice: “Ya es hora de que los actores productivos aprendan a verse como parte de un todo y a dejar de proceder como si cada parte fuera un todo. El campo fue el anfitrión del encuentro en la Sociedad Rural de Palermo, y estuvieron las cuatro entidades de la Mesa de Enlace.” Y en La Nación 29- 1- 14, sobre el documento empresario:  “ L uego  de  asumir  su propia responsabilidad, como actores sociales en los “fracasos”  del  país,  in dican  qu e  “el  empecin ami en to  en  el  error  es  siempre  una  expresión  de ceguera.”

(Digamos de paso, que, en una reciente reunión de empresarios, uno de ellos dijo que los políticos han cometido tantos errores que ahora los estamos pagando. Como vemos en ese documento confiesan, y a confesión de parte relevo de pruebas.)

Por otro lado, Clarín, 13- 4- 2008, supl. iEco, del The New York Times: “Pues, aunque es probable que los altos ejecutivos financieros de EE.UU., desde las inversoras hasta las oficinas estatales, sigan teniendo todavía visiones más locales que globales, los expertos y funcionarios reclaman cada vez más que su visión se amplié. (…) Cuando las cosas se ponen mal, las repercusiones no terminan en las fronteras nacionales”.

Como vemos esta mirada no es un problema solo en nuestro país. Por eso cabe agregar que, en el caso de los empresarios y capitalistas comerciales, industriales y financieros, nacionales y extranjeros, hay para esa ceguera una causa que en ellos es fatal e inevitable: están en competencia entre ellos, y solo el éxito inmediato les permite llegar al mediano o largo plazo, y no caer antes.  Veamos, La Nación,  10- 4- 15, Contenido patrocinado por la empresa Oracle, bajo el título: “Un abanico de posibilidades. Ray Wang, CEO de Constellation Research, compañía de investigaciones de mercado basada en Silicon Valley y asesor de adopción de nuevas tecnologías, asegura que desde el año 2000, el 52% de las grandes compañías del top

500 de la revista Fortune cayeron en bancarrota, fueron adquiridas o dejaron de existir o bien bajaron del ranking. Estamos hablando de decenas de millones de dólares, en algunos casos cientos de millones para seguir el ritmo”, explico el presidente de Oracle, Mark Hurd en su perfil en Linkedin.”

¡En 15 años la competencia hizo derrapar a más de la mitad de las más grandes compañías!

II.- LOS PROBLEMAS ACTUALES Y EL DESARROLLO CIENTÍFICO

Multitud de noticias y debates nos hablan de que en los próximos años desaparecerán centenares de millones de puestos de trabajo en el mundo debido a los adelantos tecnológicos de los últimos tiempos que se van incorporando al proceso productivo, inteligencia artificial, física cuántica, internet de las cosas, 3D, etc. Ninguno de estos avances científicos fue descubierto en nuestro país y sin embargo vemos como pesan e influencian crecientemente en nuestra realidad. Además, cabe preguntarse, si con esos descubrimientos y adelantos científicos ya existentes, van a desaparecer esos millones de puestos de trabajo,  ¿es que en los próximos 10 años no van a seguir apareciendo y descubriéndose nuevos avances científicos y tecnológicos?, ¿podemos pensar que la ciencia se va a quedar parada, o que va a avanzar más lentamente o, aunque sea va a seguir al ritmo de estos últimos años?,  cualquiera de esas hipótesis es falsa, la realidad de la historia de la humanidad, más aún de los doscientos últimos años, y ni hablar de las últimas décadas, nos demuestra que el ritmo se acelera cada vez más.

Al comienzo los instrumentos para producir eran individuales y manuales, luego se avanzó a mecanismos y más tarde a maquinaria para producir, como por ejemplo, el telar y el torno, siendo un avance productivo fenomenal, pero servían para un tramo de una rama de la producción, hubo de pasar un tiempo para que las nuevas tecnologías abarcaran  otros segmentos de esos procesos y varias ramas de la producción. Hoy y hace ya tiempo los avances tecnológicos como la computación, las 3D, internet de las cosas, física cuántica, Inteligencia Artificial (IA), etc., etc., no solo abarcan todas o casi todas las etapas de producción de un rubro, sino que se aplican a los más variados rubros. En cada etapa esos instrumentos consolidaron su presencia y se hicieron necesarios e indispensables en el proceso productivo dado que permitían mayor y mejor producción. Esos avances tecnológicos inciden cada vez más no solo sobre la producción, sino además sobre la venta, y sobre el conjunto de la vida social. Y ese proceso de avance tecnológico no solo que no para sino que se acelera. Y los incentivos para ese aceleramiento son cada vez mayores, competencia capitalista cada vez más y más aguda, entre grupos económicos, entre países, etc., los avances científicos y progresos tecnológicos se atropellan, y la productividad del trabajo crece cada vez con mayor velocidad. Veamos solo algunos ejemplos de los miles y miles que se podrían citar:

Libro “El fin del trabajo”, autor Jeremy Rifking, 1996, Pág. 40: “La productividad ha crecido en forma rítmica y gradual desde el inicio del presente siglo. En 1912 se necesitaban 4664 horas/hombre para construir un automóvil. A mediados de los años 20 se podía ensamblar uno en menos de 813 horas/hombre. En muchas otras industrias, se obtuvieron incrementos de productividad similares.

J.M. Keynes, “Las posibilidades económicas de nuestros nietos”, escrito entre 1928-1930: “Nosotros estamos siendo castigados con una nueva enfermedad, de la que algunos de los que me leen pueden no haber oído todavía su nombre, pero de la que oirán mucho en los años venideros, a saber: desempleo tecnológico, esto significa desempleo debido a nuestro descubrimiento de los medios para economizar el uso del factor trabajo. Todo esto significa, a largo plazo, que la humanidad está resolviendo su problema  económico.”

La Nación, 6- 7- 2012, del The Wall Street Journal: “En 2009, por ejemplo, las cinco mayores plantas de Fiat en Italia fabricaban 650.000 autos con 22.000 operarios. Ese mismo año, una sola fábrica (Fiat) en Tychy, Polonia, produjo 600.000 autos con apenas 6.100 trabajadores.”

Y en los más variados rubros, libro “El crash del 2010”, por Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica de la Facultad de Economía IQS Universidad de Barcelona, pág.151: “La descarga de un buque en el puerto de Londres requería, en 1970, la participación de ciento ocho personas durante cinco días. En el 2000 esta tarea la realizan ocho personas en un día.”

La Nación, 10- 4- 15, contenido patrocinado por la empresa Oracle bajo el título: “Un abanico de posibilidades”: “En términos de evolución tecnológica, 25 años es mucho más que un cuarto de siglo. Cuando Oracle llegó a la Argentina en 1990 las computadoras personales eran objeto de deseo, un lujo para pocos. Las empresas de vanguardia, por un lado, tenían grandes centros de cómputos, con servidores del tamaño de una habitación y con el mismo poder de procesamiento que una calculadora científica. Internet, tal como la conocemos, no existía. No había celulares, laptops, ni tabletas. En los inicios de la década del 90 el walkman hacía furor, recién aparecían los CDs y el MP3 estaban en pleno desarrollo sin la certeza de los cambios que iba a producir. Los datos iban y venían es disquetes, no en “pendrive” ni en discos rígidos portátiles. El cloud (la nube), el Big Data y el ciberespacio eran temas de ciencia ficción. Hoy “Internet de las Cosas” y la interconexión de todos los dispositivos electrónicos a través de la red son ya una realidad tanto para las personas como para las empresas.”

Perfil.com/noticias, por Duran Barba: “A contramano de la historia. Según los estudios del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), el conocimiento científico y tecnológico acumulado desde el origen de la especie hasta el 1 de enero de este año 2021 se duplico hasta el 26 de junio de ese mismo año. En áreas como la ingeniería genética, la química y la informática el  conocimiento  s e  dupli ca  cada  73  días.”

10- 3- 23, Santiago Bilinkis, “Agárrense fuerte!!! Parece que el GPT-4 podría salir la semana que viene! Si GPT-3 armó semejante lío, ¿saben lo que puede llegar a ser el 4? Parece que va a poder interpretar y producir tanto textos, como imágenes y también generar videos, entre otras funcionalidades nuevas.”

Actualidad-rt. Com, 15- 3- 23: “¿Qué nos quedará por hacer a los humanos?”: El magnate Elon Musk reacciona a la nueva y más potente versión del ChatGPT.”

Frente a un acelerado desarrollo tecnológico y por ende de la productividad del trabajo, ¿no es una contradicción que la situación se agrave en todos los aspectos?, ¿no tendríamos que estar mejor y mejorando a la misma velocidad (o casi) que la tecnología?, ¿no se hace imperiosamente necesario encontrar cual es la causa de toda esa variedad de aspectos sociales en crisis, de todo ese agravamiento permanente de cada aspecto?, ¿comprobar y demostrar si esa causa es esencial o no en el funcionamiento del sistema, si es o no es un factor determinante del sistema social vigente?, ¿verificar si ese factor ha agotado sus posibilidades de cumplir un papel positivo en la vida social y ha comenzado a jugar un papel negativo?, y en caso de que ese factor sea un fundamento irreemplazable del sistema, el que ahora está funcionando mal, ¿puede o no ser reconstruido y recuperado?. Se trata de una argumentación fundamentada y demostrada desde la vida diaria de la sociedad y de cada uno de sus problemas, que impactan en los pueblos y las sociedades y de cómo se encadenan entre sí esos problemas, condicionándose unos a otros. A una demostración de cuál es esa causa y como se derivan de ella los problemas cotidianos cual síntomas de una enfermedad.

II a) VEAMOS CÓMO SE ORIGINÓ ESTE PROCESO TECNOLÓGICO

Con frecuencia se habla y escribe del desarrollo científico y del avance tecnológico, incluso se lo pone en el centro de muchos, cuando no de todos, los problemas sociales y económicos actuales. Consciente o inconscientemente  quedan fuera de la visión y la consideración los factores que provocan, impulsan y aceleran ese desarrollo y avance tecnológico, o sea, ¿producto o consecuencia de qué es el avance tecnológico en esta economía y en esta sociedad?

Como vino este problema

Tratemos de bucear en el tiempo, para ver de dónde venimos y entender que paso y porque paso lo que paso, y pasa lo que pasa y no pasa otra cosa.

En todas las etapas de la vida y la historia de la humanidad hubo avances tecnológicos, baste decir que en la prehistoria y la comunidad primitiva se inventó la manera de hacer fuego y se inventó la rueda.

Con el desmoronamiento y la agonía de la sociedad Feudal y su economía, la gente que ya no podía mantenerse con esa economía y esas relaciones económicas, fue apelando a todo tipo de cosas, trabajos, cambios, ocupaciones y labores variadas, robos, delitos, etc., lo que sea, para sobrevivir y mantenerse. Se abre así un proceso de transición de un sistema a otro, ¿a cuál? Se ignoraba, se respondía a las necesidades.

Así en el proceso social de producción, hubo una etapa en que se producía para satisfacer las necesidades personales y familiares; con el tiempo se comenzó a producir, de la misma manera, algunos productos de más, un excedente, que iba al trueque, para cambiarlo por otros objetos que uno no producía. ¿Cuál era el objetivo de producir ese excedente, (supongamos un par de zapatos)? ¿Acaso que otra persona vaya calzada? No, para nada. El objetivo era obtener otro producto a cambio. Este sencillo y natural hecho implica un agregado nuevo e inevitable: ¿por qué y/o por cuanto lo voy a cambiar? Esta pregunta y su determinación no era necesaria y, por eso no estaba presente al fabricar para el consumo familiar. Supongamos que uno llevaba a cambiar un par de zapatos y necesitaba un pullover, ¿se cambia un par de zapatos por un pullover o me van a pedir dos pares de zapatos por un pullover, o a la inversa puedo yo exigir dos pullovers por un par de zapatos? Para determinar la medida de equivalencia para el intercambio entre uno y otro producto, el único punto de referencia de que se disponía era el trabajo y el tiempo que le llevaba producirlo, (ya que los gastos necesarios para vivir durante ese tiempo tenían que ser solventados con el fruto de ese trabajo); con respecto al artículo que uno llevaba, ese tiempo y ese trabajo estaba claro, era conocido, con respecto al valor de la otra mercancía era al tanteo y el mayor o menor conocimiento que se tenía de los distintos trabajo u oficios. En adelante esa producción artesanal y familiar, y esos trueques y cambios se fueron generalizando, (demostrándose como la forma más eficaz y efectiva en esos momentos, desplazando a otras diversas formas de ganarse  la vida)  y esa medida de valor económico por el tiempo y trabajo se fue imponiendo, lo que consolido, le dio más precisión y carácter general a ese punto de referencia. A la par, y con el tiempo, para agilizar y facilitar ese intercambio que se hacía cada vez más regular y creciente, se introdujo un instrumento, (la necesidad creo al órgano) del mismo proceso surgió el dinero. Ahora el cambio se hacía por dinero, y la cantidad en cada compra y venta se fue haciendo más y más precisa. Y con el dinero, por un lado, aparece el precio. Ya el cambio o trueque se transforma en compra–venta, y con ello se hace más y más evidente la oferta y la demanda, (la oferta es la cantidad que se produce de un artículo, y la demanda es la cantidad que se necesita de ese artículo; si la demanda supera la oferta, el precio tiende aumentar; si es a la inversa, que la oferta supera la demanda el precio tiende a bajar). Y por lo tanto, crece la necesidad, (al comienzo instintiva y espontáneamente), de tener en cuenta la relación entre la oferta y la demanda en todo el proceso económico. Por otro lado, el dinero brindo la posibilidad de acumular valor económico puro, que sirve y se utiliza para todo el universo de necesidades y transacciones.

El precio de un producto expresa, entonces, una combinación, un vínculo, entre, por un lado, las condiciones de la producción, el tiempo y el trabajo que cuesta producirlo (el valor económico real), y por otro lado, las condiciones de la venta, o sea, la oferta y la demanda. Como es natural, estos cambios en los dos factores que determinan el precio, obligan a cambios del precio. Pero, en la venta el precio es el factor principal de la disputa competitiva. Cada innovación tecnológica provoca esos dos movimientos contradictorios: por un lado, al hacer más productivo el trabajo achica el tiempo de trabajo necesario invertido en producir ese objeto, y por ende, achica su valor económico, y por otro lado, y a la vez, produce en el mismo tiempo anterior más cantidades de ese artículo, tendiendo a hacer que la oferta supere la demanda, y antes o después, obligando a bajar el precio para competir, una cosa implica la otra y repercute en esa otra, ambas cosas son resultado del mismo factor, y no hay posibilidad, dentro de este sistema, de separar estas dos consecuencias.

Con el dinero se podían adquirir, de acuerdo a la cantidad que se tenía, distintos tipos de productos. Y con el tiempo la afluencia de distintos productos crece en cantidad, nuevos tipos de productos, y también crece la cantidad de productores-vendedores que llevan a vender, cada uno por su cuenta, el mismo tipo de artículo. Y con ello hace su aparición incipientemente (como todo cuando nace),  la competencia entre ellos. Fue el periodo de la producción mercantil, de mercancías, (pre-capitalista), la producción era casera, familiar, artesanal, donde en general no se explotaba trabajo ajeno.

II b) PROCESO DE VIDA DEL SISTEMA DE PRODUCCIÓN CAPITALISTA

Como todo en la vida, y como los sistemas sociales anteriores, comunidad primitiva, esclavismo y feudalismo, el sistema social de producción capitalista transcurre en un proceso. Los procesos de las cosas existentes y vivientes, tienen su transcurrir de vida pasando por diversas etapas, nacimiento, desarrollo madurativo, plenitud, envejecimiento y muerte. Ese proceso se da de acuerdo a la  lógica interna del objeto que se trate. Mientras siga siendo ese objeto tendrá una misma esencia, y su lógica de evolución interna responderá a esa esencia. A la vez, ese objeto no existe solo, sino en relación con todo lo que lo rodea exteriormente y en condiciones determinadas, él influye sobre ese exterior y ese exterior influye sobre él. Mientras sigue teniendo la misma esencia seguirá siendo la misma cosa, y por ende evolucionando de acuerdo a su propia lógica, pero el exterior y sus condiciones pueden, en general, operar para acelerar o demorar esa evolución.

Nacimiento, niñez y adolescencia del capitalismo. Con la generalización, la regularidad y la intensidad del intercambio y la compra-venta, aparece el taller capitalista, con obreros asalariados y patronos, que supera la etapa familiar y artesanal, y esos factores sufren una transformación. Aún mucho antes de desarrollarse la potencia productiva, se intensifica el  núcleo vital íntimo del metabolismo  del capitalismo como sistema, núcleo del que no puede desprenderse sin hacer desaparecer al sistema mismo:  la competencia entre los capitalistas.  Es la etapa de la niñez y adolescencia del capitalismo, la preponderancia comercial, el capitalismo comercial, los mercaderes. La generalización e intensificación del comercio, arrastra y empuja el necesario desarrollo industrial, para poder abastecer a la creciente demanda comercial, lo cual da lugar a:

La juventud y adultez del capitalismo

En los albores de la industria, la competencia capitalista se hace presente y se manifiesta con fuerza, y se impone.

Veamos, libro “El trabajo de las Naciones”, noviembre de 1990, por Robert B. Reich, ministro de Trabajo de Estados Unidos durante la presidencia de Bill Clinton, (Asesor de empresas, gobiernos y dirigentes políticos, ha tenido una dilatada y distinguida trayectoria en funciones académicas y publicas). Capítulo 2, págs. 35, 36 y 37: “Entre 1870 y 1900, una serie de inventos, muchos de los cuales se iniciaron en Inglaterra, se extendieron a toda Europa y América. (…) Estas invenciones hicieron posible fabricar todo tipo de cosas en gran escala. (…) En las primeras décadas del siglo XIX, el trabajador promedio producía un insignificante 0,3 % más cada año. Hacia el fin de siglo, la productividad superó casi seis veces ese porcentaje. Los mismos resultados fueron similares en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia.

(…) Pág. 36: Cuando la oferta de un artículo en particular crece más rápidamente que su demanda, su precio suele declinar. Este es un principio elemental de la economía. Acaso sea el único principio cuya validez ha quedado demostrada con persistente regularidad, y fue aplicado con exageración a fines del siglo XIX. (…) El resultado predecible fue un descenso general de los precios. El índice de precios mayoristas, que se había elevado a 193 al terminar la Guerra Civil (de EE.UU.) en 1864, bajo a 68 hacia 1890. Lo mismo sucedió en Europa, donde los precios cayeron casi un 40 por ciento entre 1870 y 1880.

(…) Pág. 37: Una de las consecuencias más importantes del exceso de capacidad industrial fue su efecto sobre las políticas nacionales. Al menos desde que Alexander Hamilton había promovido el subsidio y la protección de los nuevos fabricantes. (…) Solamente Gran Bretaña, cuyos fabricantes eran los más desarrollados, y por eso figuraban entre los principales beneficiarios del libre comercio, se resistió a unirse a esta escalada proteccionista.

(…) Pág.38: Hasta que después, como no dejo de advertir la prensa británica, eso mismo facilito la “invasión económica” de los norteamericanos y alemanes (que tenían “proteccionismo económico”). (…) Cuando el mercado local no podía absorber totalmente los nuevos productos y los mercados extranjeros que producían bienes manufacturados estaban cerrados aún quedaba otra salida: las regiones y naciones más pobres. (…) La competencia por esas “esferas de influencia” dio aún más validez al difundido concepto de que  en la n u e va era i n du str ial, el éxit o econ ó mi co de u n a n ación se lo graba a expen sas d e otra .”  Hasta acá Robert Reich.

(Las invasiones inglesas al Rio de la Plata de 1806 y 1807, se produjeron luego de que casi toda Europa cierra sus puertos a Inglaterra. En el continente europeo el “Sistema Continental”: política prohibitiva contra la importación de mercancías inglesas al continente europeo, fue implantado en 1806, por un decreto de Napoleón. Adoptaron este sistema, además de otros países, España, Nápoles, Holanda, y más tarde Prusia, Dinamarca, Rusia y Austria. ¡No fueron casuales las invasiones inglesas al Rio de la Plata en 1806 y 1807! Si el proteccionismo te cierra algunos mercados, y no podes evitarlo, hay que abrir otros aunque sea a cañonazos.)

Ya en ese entonces el sistema capitalista muestra en su plenitud a su gran director de orquesta: la competencia. Pero, a la vez, esa competencia es en el capitalismo la causa más poderosa que provoca, impulsa y acicatea el desarrollo tecnológico. La tecnología es el arma más importante, por un lado, para no perder en la competencia y terminar desplazado, y por otro lado, para aventajar a los demás y acrecentar la ganancia propia. Pero el capitalismo es un sistema, y como tal ningún factor juega solo, de manera que si la competencia empuja el desarrollo tecnológico, este, a su vez, agudiza la competencia. La más avanzada tecnología permite en general abaratar precios y producir en mayor cantidad, por ende, ganar en la competencia. Como vemos, el desarrollo y avance tecnológico y productivo achica el trabajo invertido en cada mercancía y la competencia se encarga de generalizar la baja del precio, así cada vez es más bajo el valor económico producido y cada vez mayor la cantidad de mercancías producidas. (Al leer esto de la baja del valor económico, muchos pueden pensar que eso es equivocado, ya que hoy y desde hace tiempo los precios no dejan de subir, pero la etapa del análisis es otra, no la actual. Ya llegaremos a desentrañar lo actual.)

Al hacer el trabajo más productivo, crece la producción y la pelea entre capitalistas en el mercado se agudiza inevitablemente. Lo que vuelve a crear la necesidad, para cada capitalista, de un mayor avance tecnológico, so pena de ser desplazado por la competencia. Ese estimulo mutuo entre competencia creciente y acelerado desarrollo tecnológico,  afirma y consolida la maduración del sistema, desde la infancia y adolescencia, a la juventud y la adultez del capitalismo como sistema  que pasa de la preponderancia del capital comercial a la preponderancia del capital productivo.

En simultaneo a ese proceso y engendrado por él, crece el papel y la necesidad del dinero y de su acumulación ya que para avanzar en la competencia hay que invertir dinero (capital), y con esa necesidad aparecen los bancos, como lugares donde depositar y resguardar el dinero, y luego pedir crédito.

Aunque no vamos a desarrollar acá este tema, si debe quedar constancia que durante ese siglo este proceso acelerado y la competencia económica provoco guerras comerciales y militares y el desarrollo del sistema colonial, hasta que hacia comienzo del siglo XX aparecen los monopolios, entonces ya el mundo queda chico y, sin desaparecer las guerras locales y regionales entre naciones, estallan por primera vez dos guerras mundiales, provocadas por los mismos factores.

Al aparecer los monopolios, comienza a desaparecer la  “li b re”  competencia, porque la desigualdad de poder económico, condiciona, limita e impide cada vez en mayor medida que la competencia sea  “li b re” , (o sea que también los pequeños y medianos productores y capitalistas puedan permanecer en la competencia) y con el ejercicio de ese papel monopólico crece el poder económico de los monopolios y se cercena cada vez más la “libre”  competencia.

La vejez y senilidad del capitalismo

Junto al crecimiento y maduración del comercio y la industria, crece el papel y las funciones de los bancos, que llegan a tener el poder de dar o negar los créditos, y así incidir cada vez más en la competencia capitalista, hasta llegar a ser quien decide en esa competencia y exige su recompensa por eso, y como lógica consecuencia impone su peso y presencia en los niveles más altos del sistema y se produce la fusión de los mayores grupos comerciales, industriales y bancarios (el capital financiero). Así, hacia finales de siglo XIX y comienzo del siglo XX el capitalismo pasa de la preponderancia productiva a la preponderancia del capital financiero, comienzo de la vejez y senilidad del capitalismo, y con ello el comienzo del parasitismo y la descomposición del capitalismo, que dado el nivel de acumulación y concentración del capital acelera sus tiempos. Se instalan y consolidan los monopolios. Ahora la competencia es entre gigantes económicos. Eso no solo amenaza y desplaza a los competidores menores, sino que, además, provoca conmociones económicas, sociales y militares por el choque competitivo, entre los gigantescos monopolios, ya el mundo queda chico. La disputa por el dominio de las colonias como fuentes de materias primas y mercados para las mercancías producidas en los países más desarrollados, se tensa al extremo, y hace estallar la primera guerra mundial (aparecen por primera vez guerras mundiales), hay que hacer notar que esa guerra fue exclusivamente fruto de la competencia entre países capitalistas, ninguno de esos países estaba amenazado por fuerzas opuestas al capitalismo, no había gobiernos que amenazaran al capitalismo de las potencias principales, QUE FUERON LOS GESTORES PRINCIPALES DE LA GUERRA, solo la rivalidad económica entre ellos provocó y culminó en el conflicto. La calamidad se descarga sobre los pueblos, los trabajadores y los pobres: hambrunas mundiales, decenas de millones de muertos, otro tanto de heridos y mutilados. Si bien es cierto que las guerras y los sucesos y acontecimientos políticos inciden en todo el desarrollo, prescindamos de todo eso por ahora, para centrar en el desarrollo del sistema económico y productivo y poder ver el curso de su desarrollo, y donde nos encontramos ahora.

Pero, ¿por qué el paso de la preponderancia productiva (industrial) a la preponderancia financiera  implica el comienzo de la etapa de la vejez y senilidad del capitalismo, del parasitismo y la descomposición del sistema capitalista? Porque siendo la ganancia el objetivo del sistema capitalista, y el valor económico el sustento de la ganancia, es en la producción mediante el trabajo humano, y solo allí, donde se crea el valor económico. El valor económico, la ganancia, es el objetivo supremo de las disputas competitivas en la sociedad, el punto de apoyo del funcionamiento de la sociedad es la creación de ese valor económico, que constituye la referencia central y la cúspide del movimiento social que abarca, se entromete y penetra en todos los aspectos de la vida. Es lógico y natural que el factor creador de ese valor económico, o sea el trabajo humano, sea el punto de referencia para medir el proceso de vida de esa sociedad.

Juan D. Perón, “La hora de los pueblos, 1968, capitulo 1: “Un país se capitaliza de una sola manera: trabajando. (…)  porqu e  el  capit al  n o  es  sin o  trab ajo  acu mu lado.”  (…) Capítulo VI: “Cuando le pregunte al Canciller Ludwig Erhartl de Alemania sobre las causas del llamado “milagro Alemán”, me contesto riendo: “Todo no ha sido sino trabajo”.

Clarín, 22- 8- 17, pág. 26, por Alcadio Oña: “Por si es preciso decirlo, valor agregado equivale a trabajo  agregado y empleo.”

El sistema financiero no crea valor, solo lo cambia de lugar y en ese hecho saca su tajada, (lo mismo que cuando un ladrón logra robar a una persona, en ese momento tiene más valor en su bolsillo, pero ese valor no se creó en ese acto del robo, ese valor ya existía en otro bolsillo). Otro tanto ocurre con toda transacción financiera y ni hablar hoy con los negociados y estafas. Pero, si el valor económico solo lo crea  el trabajo humano, y el trabajo humano es reemplazado cada vez más por la tecnología, veamos entonces: 1.- inevitablemente cada mercancía, articulo, producto contiene menor valor económico, lo que hace que tienda a bajar su precio, 2.- el avance tecnológico provoca que en el mismo tiempo de trabajo y con el mismo o menor esfuerzo humano, se aumente la cantidad de lo producido, lo que aumenta la cantidad de productos, lo que tiende sostenidamente a que la oferta predomine sobre la demanda, llegado un punto ambas cosas dan nacimiento a las crisis periódicas del sistema, y con la reiteración continua del problema se culmina en crisis de sobreproducción crónica. (artículo ya citado: Clarín 2- 2- 14, por Paul Krugman: “(…) ¿por qué sigue habiendo estas crisis? Y lo peor: los intervalos entre crisis parecen estar acortándose, y las consecuencias de cada crisis parecen peores que las de la anterior”)

¿Sobreproducción crónica con respecto o en relación a qué? a la demanda, (alguno pensara: a la demanda solvente, pero esa solvencia depende y es determinada por el mismo proceso productivo dado que si la tecnología más productiva reemplaza trabajo humano, entonces hay menos empleos y por ende menos salarios, y menor poder adquisitivo en el mercado, lo que conspira contra la demanda achicándola sostenidamente, pero relativamente porque al bajar el valor del producto amortigua algo la caída de la demanda). Además si la velocidad y frecuencia del avance y la innovación tecnológica es cada vez mayor eso implica mayor frecuencia en la renovación tecnológica y por ende la inversión de capital en adquirir esa tecnología nueva, y como esa tecnología es más productiva requiere más materias primas, etc. El resultado es que se produce más con mayor inversión de capital pero con menos mano de obra, con menos trabajo humano, con menor creación de valor económico, que en definitiva de esa creación de valor económico sale la ganancia del capitalista; lo que hace que a medida que la competencia obliga al desarrollo tecnológico, y se agrande la inversión económica, se achica el porcentaje de la ganancia. El achicamiento de la creación de valor, y en simultáneo el crecimiento de la creación de productos, mercancías, muestra el camino por el cual se llega límite de la plenitud del sistema social, y luego al comienzo de su decadencia. Y la contradicción que implica que se achique hasta casi desaparecer la creación de valor económico y aumente sin cesar la capacidad de producción de todo lo necesario y más, para el desarrollo de la vida de la humanidad, demuestra la posibilidad, pero solo la posibilidad, de una sociedad superior.

Lester Thurow, El futuro del capitalismo, 1996, pág.30: “En una era basada en la capacidad intelectual del hombre, el capitalismo va a necesitar algunas inversiones comunitarias de muy largo alcance en investigación  y desarrollo,  en  educación y en infraestructura. Pero cuando  se utilizan  los procesos normales para la toma de decisiones, el capitalismo nunca prevé con ocho o diez años de anticipación y por lo general solo planea a tres o cuatro años. El problema es simple. El capitalismo necesita desesperadamente lo que su propia lógica interna dice que no tiene que hacer.

Hasta cierto punto esto ha sido siempre así, pero  el problema se ha agravado con el fin de la guerra fría, una ideología de individualismo radical y una era de déficit presupuestarios gubernamentales donde los gobiernos tampoco hacen inversiones de largo plazo. En la era por venir la misión apropiada del gobierno en las sociedades capitalistas es representar el interés del futuro en el presente. Pero los gobiernos actuales están haciendo precisamente lo contrario. Están reduciendo las inversiones en el futuro para aumentar el consumo en el presente.” (Hasta acá Thurow)

Clarín, 17- 2- 08, supl “iEco”, por T. Palley, ex jefe de la US-China Economics Commission: “Una economía alimentada con burbujas. Antes de 1980 el empleo industrial  aumentaba durante la expansión y siempre superaba el máximo anterior. Entre 1980 y 2000 el empleo industrial siguió creciendo durante las expansiones, pero ya no recuperaba el pico previo. Esta vez, de hecho, disminuyo durante la expansión, algo sin precedentes.”

La Nación, 4- 6- 13, del The Wall Street Journal: “EE.UU. se vuelve más reacio al riesgo y menos emprendedor. En las 8 recesiones por las que ha atravesado desde el fin de la guerra mundial hasta fines de los años 80, EE.UU. tardo poco más de 20 meses, en promedio, en lograr que el empleo regresara a su máximo previo a la recesión. Pero después de la recesión relativamente ligera de comienzo de los 90 la cifra subió a 32 meses. Luego de la recesión aún más leve del 2001, demoró 4 años. Hoy, casi 4 años después de que la última recesión llegara a su fin el empleo no alcanza su máximo previo a la crisis.”

Recapitulemos:

1.- caducidad del régimen feudal,

2.- largo periodo en que se engendra, entre variados y diversos intentos espontáneos, los elementos iniciales de una nueva forma social. Producción mercantil, producción de mercancías en forma artesanal y/o familiar, y/o domiciliaria. Paso del trueque a la compra-venta.

3.- Nacimiento e infancia del sistema capitalista. Comienzo del taller de producción y de la explotación  de mano de obra.  En  la  etapa  inicial  de establecida  y  generalizada  la  nueva  forma económica, necesaria y simultáneamente se van creando los instrumentos necesarios de su desarrollo.

4.- Juventud y adultez, etapa de maduración del sistema; desarrollo industrial impetuoso. Afirmación del papel del capital industrial como preponderante, la competencia se desarrolla llegando a provocar guerras coloniales, nacionales y hasta guerras mundiales.

5.- Vejez del sistema, luego de asomar el sistema financiero en auxilio de la venta y el consumo, comienza a predominar lo financiero y consolidar su aspecto especulativo.

Continuemos. Si la velocidad y frecuencia del avance y la innovación tecnológica es cada vez mayor, eso implica mayor frecuencia en la renovación tecnológica, y por ende, la inversión de capital en adquirir esa tecnología nueva, y como esa tecnología es más productiva requiere más materias primas, etc. El resultado es que se produce más con menos mano de obra, con menos trabajo humano, y, por lo tanto, con menor creación  de valor económico, que en definitiva de esa creación de valor económico sale la ganancia del capitalista; lo que hace que a medida que la competencia obliga al desarrollo tecnológico, y se agrande la inversión económica, se achique la ganancia. La velocidad del avance tecnológico, entonces, marca el ritmo del envejecimiento y caducidad del sistema social. Como vemos la contradicción en el sistema capitalista es interna e inmanente del propio sistema en su desarrollo; no son fuerzas externas que conspiran contra el sistema sino la propia evolución de vida del sistema que lo envejece, que como todo en la naturaleza y en la vida social sufre un PROCESO DE NACIMIENTO, DESAROLLO Y EVOLUCIÓN, Y A PARTIR DE SU PLENITUD COMIENZA EL PROCESO DE ENVEJECIMIENTO, CADUCIDAD Y MUERTE. Y ya ese proceso está en su etapa final; lo que no quiere decir que se llegue a una sociedad superadora, si quiere decir que de no superarse eso lo que tenemos en adelante es crisis, caos, y amenazas de grave deterioro ecológico, económico y social, degradación social y guerras brutales. Aunque llegar a esta conclusión tendría que ser la base para diseñar una orientación, una conducta y una propuesta política capaz aunque sea, de apuntar, hacia una sociedad superadora. Pero… y si lo pensamos por el lado de agrandar la demanda… ya lo pensaron ellos y más aún, lo hicieron.

III.- FORZANDO LA DEMANDA

En síntesis, el constante progreso científico-técnico, y la aceleración de las innovaciones productivas que hoy se atropellan y superponen hace que con breves intervalos se repita la sobreproducción, exceso de producción que precipita crisis económicas, crece cada vez más la cantidad producida, pero decrece el trabajo que se invierte en esa producción, y por ende el valor económico de cada producto se achica (el valor que cuesta producirlo).  Para superar ese exceso de producción se impuso, en su momento,  la  “obsolescencia  programada”,  acortando artificialmente el tiempo de vida del producto, hasta que el avance  productivo supera el  acortamiento artificial del tiempo de vida de los productos.

Página 12, 30- 1- 2011: suplemento RADAR: “MIL HORAS. ¿Por qué en un pueblo de Estados Unidos hay una bombita que funciona hace casi 110 años, mientras que las nuevas no duran más de doce meses? Porque en los años del 1920 los fabricantes de bombitas se reunieron en Suiza para ponerles un tope de

1000 horas (500 menos de lo que funcionaban las de Thomas Edison en 1881) y poner en marcha el motor secreto de nuestra sociedad: la obsolescencia programada. El 25 de diciembre de 1924 varios de los principales fabricantes –entre ellos PHILIPS Y OSRAM–, reunidos en ginebra se confabularon con el objetivo de controlar la producción y el consumo mundial de su producto. En dos años la duración de la bombita descendió de 2500 a las 2000 horas y para 1940 ya no pasaban las 1000 horas”

Clarín, 8- 1- 2000, pág. 23: “Phillips Argentina cerró ayer su división de producción de lámparas, en el barrio de Saavedra. La medida significó el despido de casi 130 operarios, y se tomó en la sede central de Amsterdam. El problema que determino el cierre de la fábrica es la falta de escala de producción. Para que sea rentable una planta debe producir no menos de 300 millones de lamparitas. La planta de Saavedra producía 80 millones, pero la capacidad instalada era de 300 millones, pero la empresa no tenía mercado para colocar tal cantidad.”

Hoy, y cada vez más, centenares de artículos, productos y hasta piezas tienen artificialmente programada su duración y/o fecha de obsolescencia. Si en un momento no solo las bombitas, sino casi todos los productos, como heladeras, lavarropas, autos, etc. tenían una duración de 30, 40 o más años hoy se programa su duración, y si antes en la vida de una persona (supongamos 75 años) tenía que comprar dos veces heladeras, hoy no baja de 5 veces, así se duplico, triplico o más veces el consumo, ARTIFICIALMENTE, ya que existe la posibilidad de que las mercancías tripliquen, quintupliquen o más aún, su vida útil. Así y todo, el continuo avance productivo hace que la oferta crezca y desborde la demanda aumentada artificialmente, o sea, VOLVEMOS a SOBREPRODUCCIÓN CRÓNICA.

Y luego cuando la producción sigue avanzando y desborda ese tope artificial de duración limitada de los productos llamado “obsolescencia programada”,  entonces  se acentúan los esfuerzos para imponer a la sociedad la cultura del consumismo. Hasta que la evolución de la sobreproducción supera el poder adquisitivo del mercado consumista; luego, poder vender exige forzar más las cosas: el endeudamiento creciente de los consumidores. Y por ese camino el endeudamiento de los Estados, de las empresas, etc. Hasta que la sobreproducción supera el poder adquisitivo del mercado consumista endeudado al extremo, y así llega a superar la necesidad y capacidad de consumo de la sociedad.

El Economista.com.ar, 9-2021: Deuda mundial record: casi US$ 300 billones y 353 % del PBI mundial. (Más de tres veces y media la producción mundial anual de deuda)

La Nación, 23- 9- 12, pág. 8: “Deuda total de EE.UU.: 350 % del PBI, fuente FED, Banco Central de EE.UU.

Página 12, suplem. Económico 11-11-12, “El peso de la deuda”: “En 2012, la deuda total de Japón era de 512% de su PBI, seguido por el Reino Unido con 507 %, sumando la deuda estatal, provincial y municipal, individual, hipotecaria financiera y bancaria del país.”

Pero… ¿cómo?, ¿superar la capacidad de consumo, siendo que hay una parte de la sociedad (y en crecimiento constante) que no puede consumir lo mínimo necesario? Esa contradicción es fruto del agotamiento del sistema capitalista que no puede resolver las contradicciones que genera en su desarrollo. Veamos: ¿por qué no puede consumir ni lo mínimo esa parte creciente de la sociedad? Porque no tiene poder adquisitivo para adquirir lo necesario, y ¿por qué no tiene ese poder adquisitivo? Porque la masa de población de la sociedad consigue ese poder adquisitivo a través de su salario, lo que presupone que tiene un puesto de trabajo. Pero, por un lado, el desarrollo tecnológico, como vimos,  permite producir todo lo necesario y más aún, pero, por otro lado, la compra –venta exige que se produzca lo más barato posible para poder competir con posibilidades de vender.

Y si toda esa parte de la población que no consigue trabajo, y que solo puede tener poder adquisitivo a través del salario, lograra conseguir y mantener ese puesto de trabajo, eso exigiría trabajar con esa tecnología más productiva, pero con esa tecnología el excedente de producción seria monumental y desbordaría aún más la capacidad de consumo de la sociedad, aún con el consumo de esa parte que ahora no puede, con lo cual no encontraría consumidores en esa cantidad, y sería imposible vender esas cantidades. ¿Acaso trabajar con tecnología menos productiva? El producto sería más caro, perdería en la competencia, sería invendible. Como vemos dentro de la economía y el sistema capitalista la cosa no tiene salida, y provoca una irracionalidad incomprensible: una parte creciente no puede consumir a pesar de que sobran los productos, y no faltan.

 IV.- LA LLEGADA DE LA PREPONDERANCIA FINANCIERA

En su comienzo la aparición de estos monopolios y gigantes financieros no era visible en la cotidianeidad de la vida popular, pero… Libro: “El fin del trabajo” autor Jeremy Rifkin, 1ra edición en Argentina, 1996: Pág.40: “A medida que la productividad se disparaba durante los años de 1920 y un creciente número de trabajadores se quedaban sin trabajo, las ventas descendieron en forma más que dramática.”

Pág. 45: “Sin embargo, nada tuvo tanto éxito en la reorientación de los hábitos de compra de los asalariados americanos como el concepto de crédito a los consumidores. En el momento del crack del 1929, el 60% de las radios, de los automóviles y de los muebles vendidos en los Estados Unidos fueron adquiridos bajo la forma de venta a crédito.” Hasta acá J. Rifkin

El sistema financiero (capitalista) asomaba su nariz en la cotidianeidad social, y comenzaba a decirle al sistema productivo (capitalista): “¡sin mí ya no podes!”   Lo financiero se imponía como lo preponderante en el capitalismo; pero esto ocurría en algunos países centrales, aún no era habitual en el mundo entero, con el tiempo y el desarrollo fue penetrando en todos los países. Pero esto fue una transición, TODAVIA JUGABA EL PAPEL DE DARLE SALIDA A LA PRODUCCIÓN, aunque mostrando ya hacia donde se iba.

Sigue Rifkin: Pág. 45 y 46: “En 1929 el Committee on Recent Economic Changes del Presidente Herbert Hoover publicó un informe que finalizaba con una brillante predicción sobre lo que podía ser el futuro de América”: “las necesidades son insaciables, la satisfacción de una de ellas implica la aparición de otras. Nos enfrentamos a un campo sin límites… se ha creado un considerable volumen de producción… Nuestra situación es afortunada, nuestro momento extraordinario.” “Justo unos meses después, la Bolsa de Nueva York entro en quiebra, lanzando a la Nación y al mundo en general a la más oscura depresión del mundo  moderno.”  Hasta acá Rifkin.

Libro: “El futuro del capitalismo”, 1996, pág. 19, de Lester C. Thurow, (fue Decano de la Sloan Business School del MIT (Massachussets Institute of Technology, y miembro del Consejo Editorial de ‘The New York Times’. Ha sido una importante voz en la creación de plataformas políticas y de política económica nacional en los EE.UU.”): “La crisis financiera de los años veinte y la Gran Depresión de los treinta habían llevado al capitalismo al borde de la extinción. El capitalismo que ahora parece irresistible, con solo unos pocos deslices, podría haber desparecido.”

Esa crisis provocó y desembocó en la segunda guerra mundial, que debido al desarrollo de armas mucho más mortíferas duplico o triplico las víctimas. La guerra fue ganada por la Unión Soviética,  que fue agredida e invadida, (de paso digamos que libero del nazismo a toda Europa del Este a un costo de millones de vidas de jóvenes soviéticos) y la que tuvo mayores pérdidas y destrucción, en vida, bienes, etc. No obstante, la Nación más beneficiada fue EE.UU. que, gracias a la guerra, pudo salir de su crisis del 1929. Guerra que contribuyó decisivamente a desatar (sin sufrir ningún daño en su territorio).

Clarín, 16- 11- 08, por Paul Krugman premio Nobel de Economía 2008: “El New Deal trajo auténtico alivio a la mayoría de los estadounidenses. En la crisis del 1930 lo que salvo al New Deal, fue el enorme proyecto de obras públi c as  con ocido  como  Segunda  Guerra  Mundial .”  BBC News, 26- 11- 09: “El antecedente histórico más obvio, el Crack del 1929, es un buen ejemplo de los peligros enceguecedores del optimismo. Un año después de la brutal caída de las acciones en octubre de 1929, la euforia volvió a los mercados que recuperaron el 80% de los valores bursátiles. Poco después el valor de las acciones volvió a caer y en 1932 sobrevino el derrumbe. Los inversores perdieron hasta la ropa y la economía se hundió en un pantano. Los historiadores recuerdan un hecho más ominoso aún: de este  segundo  capítulo  de  la  crisis  solo  se  salió  con  la Segunda  Guerra  Mundial.”

Y por si eso fuera poco EE.UU. no tuvo ninguna destrucción en su territorio, mientras que sus competidores, aliados europeos y sobre todo la Unión Soviética, sufrieron pérdidas tremendas. Baste decir que, debido a esas ventajas, y debido a la guerra, al endeudamiento de los países capitalistas europeos con EE.UU. pudo imponer las reglas económicas del juego mundial del capitalismo futuro, de allí se creó el Fondo Monetario Internacional (FMI), y la moneda de EE.UU., el dólar, paso a ser la divisa internacional.

Continuemos. Clarín, suplem. Econom., 29- 11- 98, pág.10, entrevista a Giovani Battista Razelli, director general de Fiat para América Latina: “Hoy en el Mercosur hay cuatro grandes terminales y otras 10 que están entrando. No hay lugar para más de cuatro grandes. Si alguna montadora entra, otra tiene que salir, o todo el mundo pierde dinero. Son las reglas de juego”. El Economista, 26- 2- 99, pág. 4: “El problema de fondo, según los analistas de la industria automotriz es que existe una sobre capacidad productiva.”

The New York Times, reproducido en Clarín, 21- 2- 99, suplemento Económico, pág. 18: “Entre 1986 y 1996 las inversiones privadas japonesas en Asia agregaron un potencial industrial equivalente a tres Francias. La cascada de préstamos baratos e inversiones extranjeras dio como resultado un crecimiento enorme de la capacidad para fabricar cualquier cosa desde acero hasta papel. Ahora el mundo tenía la posibilidad de producir 60 millones de autos por año, aun cuando la demanda no superara los 44 millones.”

V.- LA EVOLUCIÓN DE PREPONDERANCIA FINANCIERA

Pero nada está quieto, todo evoluciona: Lester Thurow libro “Las guerras del siglo XXI, (1992), pág. 327: “El capitalismo norteamericano abunda en inversores financieros de todas las proporciones y variedades, desde el hombre de la calle hasta los gigantescos fondos de pensión de los especuladores que desean enriquecerse de prisa y los especialistas de capturas de empresas. En la década del 1980 los vikingos financieros estaban en todas partes haciendo incursiones en perjuicio de todos. Su eliminación temporal no basta. Dicho de otro modo el capitalismo norteamericano necesita un trasplante de corazón. Los traficantes financieros que se han convertido en el corazón del capitalismo norteamericano tienen que ser apartados y sustituidos por capitalistas reales que puedan convertirse en el corazón de un renacimiento industrial norteamericano. Lo que falta en Estados Unidos es el auténtico capitalista de viejo estilo: esos grandes inventores de antaño, que a menudo inventaron las tecnologías que ellos mismos aplicaban, cuya riqueza personal estaba ligada de modo inextricable con el destino de sus gigantescas empresas. Se extraña su ausencia.” Pág. 328: “Hoy, con muy pocas excepciones, los capitalistas de viejo cuño han desaparecido y no es posible resucitarlos.  En conjunto las instituciones financieras como los fondos de pensión, las fundaciones o los fondos  mutuos  son  los  dueños  del  60  al  70  por  ciento  de  la  mayoría  de  las  empresas  conocidas  públicamente.”  Hasta acá Thurow.

Y, ¿cómo evoluciono lo financiero?, Clarín, 23- 9- 12, “iEco”: “La especulación, el costo oculto de los commodities. Los inversores financieros que eran menos del 25% del total de actores del mercado en la década del 90, representan actualmente el 85 %.”

El “hombre de la calle” desapareció del sistema financiero, se concentró el capital en los más grandes (los inversores financieros), como sucede inevitablemente en el capitalismo en todas sus etapas. Y, ¿qué consecuencias trajo esa evolución del sistema financiero?

Clarín, Suplem económico, 30- 9- 2007, articulo de Paul Samuelson, premio Nobel de Economía 1970: “En la segunda mitad de la década del 90, la innovación tecnológica aumentó la productividad del mundo y de los EE.UU.,  esto  a  su  vez,  gen eró  u n a  bu rbuja  bu rsát il  en  Wall  S treet.”

La innovación tecnológica aumenta la productividad, es decir se produce más con menos trabajadores, con menos trabajo humano, por ende, se crea menos valor económico, menos valor agregado, y por ende se achica la ganancia del capital, (e sto ¿no es la mi sma “enfe rmedad” d esempl eo tecn ológi co d e la que hablaba Keynes en el 1928-1930?, más adelante hablaremos de ello). Para superar el achicamiento del valor agregado solo queda la  esp ecula ción  fin ancier a,  o  sea  “la  burbuja ” bursáti l  (en  la  bolsa  d e  valores).

Unos meses después, Clarín, 27- 1- 08, pág. 18, por Paul Samuelson: “Hoy en día las bancarrotas a nivel mundial  y  los  problemas  macroeconómicos  conducen  directamente  a  las  travesuras  de  ingeniería  financiera.”

¿A qué se refiere diciendo “travesuras? La Nación, 8- 5- 2011, por Jeffrey Sachs: “Nueva York. El mundo se está ahogando en el fraude corporativo y probablemente los problemas son de mayor dimensión en los países ricos que supuestamente gozan de “buena gobernanza”. Apenas pasa un día sin que salga a la luz una nueva historia de fraude (en los mercados financieros).”

De paso, destaquemos la “habilidad” para ponerle nombres o calificativos a esos hechos: “burbuja”, “travesura”; ¿hay algo más inofensivo que una burbuja, algo más perdonable que una travesura? Y se trata de la producción de una debacle financiera, de estafas y fraudes gigantescos que llevan a la miseria a países enteros y millones de personas.

O sea, el sistema financiero va superando su etapa especulativa y entrando en su etapa de latrocinio y robo abierto. Etapa que ya había recorrido en crisis cíclicas anteriores, solo que ahora no hay marcha atrás, la crisis es crónica.

Continuemos. Con la plenitud de su etapa industrial el capitalismo madura totalmente, llega al límite de sus posibilidades como sistema de producción, dado que, por un lado, el desarrollo tecnológico achica sin cesar la magnitud de tiempo del trabajo humano necesario para producir todo lo necesario para la vida de la humanidad, con lo cual achica continuamente el valor económico que se crea en ese trabajo, por otro lado, al producir cada vez más cantidades en el mismo o menor tiempo hace que desborde la oferta frente a la demanda, con lo cual si se quiere vender (y no ser desplazado por la competencia) hay que bajar el precio de los productos. Así el capitalismo solo le queda el ámbito especulativo y así se transforma en sistema especulativo, que con su crecimiento y acumulación del capital termina (ya termino hace tiempo) chocando contra los límites tanto de creación de valor económico (valor económico que se crea solo por el trabajo humano en la producción), como por la escases de lugares de inversión rentables (en proporción a la magnitud de esos capitales existentes que buscan esos lugares de inversión rentables para ganar y crecer, pero cada vez más se concentra y crece el capital en pocas manos y cada vez se achican más los lugares de inversión rentables) y ANTE LA FALTA DE ALTERNATIVAS SOLO LE QUEDA LA ESPECULACIÓN DESENFRENADA Y FINALMENTE EL   ROBO   ABIE RTO    (“CORRAL IT O”,    “CORRALO NES ”,    E VAS IONE S    DE    IMP UES T OS,   PARAISOS FISCALES, ESTAFAS GIGANTES como las empresas Enron, Worl Com,  gigantescas estafas bancarias, etc. Y termina convirtiéndose en un sistema mafioso (hasta pudrirse como sistema), creciendo la fuerza y envergadura de sus crisis, y de los afectados por ella, y la  degradación de la sociedad.

Papa Francisco en el III Encuentro en Roma: “Mientras no se resuelvan radicalmente los problemas de los pobres, renunciando a la autonomía absoluta de los mercados y de la especulación financiera y atacando las causas estructurales de la inequidad, no se resolverán los problemas del mundo y en definitiva  ningún  problema.”

Papa Francisco, Encíclica “Fratelli Tutti”, (189): “Cuando la especulación financiera condiciona el precio de los alimentos tratándolos como cualquier mercancía, millones de personas sufren y mueren de hambre. Por otra parte se desechan toneladas de alimentos”.

La explicación de esto reside en que se centra allí la posibilidad de ganancia, dado que se puede dejar de comprar un auto o ropa pero no se puede dejar de comer, por ende la especulación se centra en lo imprescindible; además esto mismo se ve con los medicamentos, el ejemplo de lo que paso, y pasa con las vacunas del covid-19 y otras, fue y es clarísimo en este sentido.

VI. EL DESTINO DE LO ESPECULATIVO: EL ROBO COMO NORMA

Como vemos, si del continuo y acelerado avance y desarrollo tecnológico se repite la sobreproducción y, por ende, sobre oferta, (a pesar del enorme salto artificial que significo la “obsolescencia programada” en la demanda y el consumo). Habiendo superado el respiro que significo la venta a crédito, o sea la introducción del sistema financiero en el funcionamiento económico de la sociedad, y así, llevando a la cultura del consumismo. Y por ese camino al endeudamiento y sobre endeudamiento, y no queda otra que avanzar hacia la especulación financiera. Si ese pasito era corto, más corto aun fue pasar de la especulación al robo financiero como norma.

Clarín, 13- 9- 2009, suplemento “iEco”, pág. 3. de The Washington Post: “Cuando el año pasado se desató la crisis crediticia, el estado bombeo miles de millones de dólares a las mayores entidades financieras de EE.UU. porque esos bancos eran tan grandes que se temía que su quiebra arrastrara a todo el sistema financiero. Hoy la mayoría de esos gigantes son todavía más grandes. La crisis puede estar resultando muy buena para algunos de los megabancos que dominan el sistema financiero de EE.UU. de junio del 2007 a marzo del 2009 crecieron: “Bank of American” + 138 %; JP Morgan Chase” +51 %; “Wells Fargo” +43%.”

Revista “Noticias” 28- 7- 2012: “Capitalismo de ‘Banksters’”. Estafas de los bancos. “La serie de escándalos bancarios que estalló en las últimas semanas en EE.UU. y Gran Bretaña sugiere que los banqueros actúan como si tuvieran licencia para matar sin límites ni escrúpulos. En apenas un mes, el frágil universo de los negocios globales, aún convaleciente de la  crisis del 2008, fue estremecido por la estafa planetaria realizada con la tasa Libor, las pérdidas siderales que sufrirá JP. Morgan y el blanqueo de dinero sucio practicado durante años por HSBC. En cuatro años, 14 Traders de Londres, Nueva York, Tokio y Frankfurt manipularon 73 veces la tasa Libor y 58 la Euribor, según reconocen las autoridades reguladoras norteamericanas y de Gran Bretaña en dos informes. Esta trama incluía –en diverso grado de responsabilidad– por lo menos 20 bancos de primer nivel, entre ellos UBS, Credit Suisse, Deustche Bank, JP Morgan, Citygroup, HSBC, Societé Genérale, Nomura, el Royal Bank of Scotland (RBS), el HBO (Halifax Bank of Scotland) y el Royal Bank de Canadá. Todos admitieron en forma más o menos explícita, haber participado en ese negocio ilegal que, en los hechos, significo “el mayor fraude financiero de todos los tiempos”. Tomando en cuenta el volumen de capital que es tributario de la tasa Libor, los reguladores de Gran Bretaña y de EE.UU. reconocen que es imposible calcular el monto de la estafa. El escándalo de esa manipulación reside en que se hizo por iniciativa y con el consentimiento del Banco de Inglaterra. Ese episodio sin precedentes colocó sobre la luz de los reflectores de la actualidad al puritano Banco de Inglaterra que, hasta ahora, estaba considerado como garante de la integridad moral de la City. “No hay ninguna ética. Estamos ante un nivel repugnante de cinismo y codicia, Esto sugiere que existe un problema de fondo”, afirmó Adair Turner, miembro de la autoridad de servicios financieros. “Esto huele peor que una cloaca”, reconoció el ministro de comercio Vincent Cable”.

Clarín, 9- 9- 2012, por Julio Algañaraz: “La mafia uso la crisis global para expandir sus negocios”. “Las grandes “lavanderías” del dinero sucio del mundo no son más las islas Caymán o de Man, como hasta ahora. O al menos no los únicos sitios. Los han reemplazado los más grandes centros financieros mundiales: Wall Street y la City de Londres.”

Clarín, 7- 10- 12. Por Le Monde, especial para Clarín: “La City busca salir del oprobio”. “Para el gobierno británico, es urgente restablecer la reputación del sector bancario británico degradada por una catarata de escándalos. Barclays y el Royal Bank of Scotland –con un 80% nacionalizado tras su rescate en medio de la crisis financiera– están en la mira de la justicia por la manipulación de la tasa Libor – indicador de la tasa a la cual los bancos se prestan entre sí–, HSBC estuvo involucrado en una historia oscura de lavado de dinero del narcotráfico. Lloyd’s fue acusado de haber vendido productos financieros tóxicos a pequeños ahorristas.”

La Nación, 31- 10- 12, por Laura Lucchini: “Alarma a Alemania el record de casos de lavado de dinero. Berlín. Lavar dinero en Alemania es cada vez más fácil. A esta conclusión llegó la Oficina Federal de Investigación Criminal, de acuerdo con un estudio presentado ayer, que precisó que nunca antes hubo tantas denuncias por lavado de dinero como en 2011. El alarmante aumento de denuncias por lavado de dinero recibidas por la policía en todo el territorio es un indicio de que la economía derivada de actividades ilegales estaría proliferando en el país. En 2011 se registraron 12.868 casos sospechosos. En un 44% de los casos, la sospecha se confirmó como un delito.”

La Nación, 31- 10 12, de “El País” de España, por Joaquín Estefanía: “Conductas que distorsionan la economía”. “Ante los ilícitos financieros de Bank of América, Wells Fargo, Citigroup, Goldman Sachs, y el resto de la aristocracia financiera de Wall Street han sido sometidos a procesos reincidentes de idéntica naturaleza. Habitualmente, las responsabilidades se han saldado siguiendo un itinerario conocido: 1) Cuando son acusados los bancos amenazan con una batalla jurídica interminable (tienen brigadas de bufetes de abogados trabajando para ellos); 2) se llega a un compromiso y los bancos pagan una multa sin admitir ni negar su responsabilidad; 3) prometen no volver a las andadas, pero nada más prometerlo se dedican a conductas parecidas; 4 )una vez más se llevan un reto y una multa (cuyo costo es reducido en relación con su conducta fraudulenta), y 5) los incentivos perversos permanecen. Este tipo de solución favorece a los gobiernos (tienen recursos limitados para llevar adelante los litigios) y a los bancos (no solo por el coste reducido de la multa, sino porque de admitir su culpabilidad, podrá utilizarse como prueba contra ellos en otras demandas privadas interpuestas por los damnificados). Los bancos saben que la mayoría de las víctimas de sus desmanes no tienen los recursos legales suficientes –tampoco el tiempo– para enfrentarse a la todopoderosa industria financiera sin ayudas.”

Como evolucionó lo financiero: La Nación, 30/06/18, pág. 33, por J. Antonio Ocampo (presidente de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional): “La evasión tributaria aumenta la desigualdad. ¿Se imagina cómo podrían mejorarse servicios públicos como educación, salud, y acceso a sistemas públicos de agua potable y saneamiento en América Latina  con más de 340.000 millones de dólares en manos de sus gobiernos? Eso es lo que cuesta al año la evasión fiscal en la región, el equivalente al 6,7% del producto bruto interno (PBI) total.

A esta cifra, calculada en 2016 por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), habría que sumar las pérdidas que derivan de las estrategias de elusión fiscal de las grandes empresas. Las multinacionales fijan los precios de las transacciones entre sus subsidiarias garantizando que las ganancias sean gravadas en los países donde los impuestos son más bajos y no necesariamente donde realmente tiene lugar la actividad económica y la creación de valor. Estas maniobras, muchas veces dentro de la legalidad, costaron a la región unos 765.000 millones de dólares entre 2004 y 2013.

Con la globalización financiera, las oportunidades de optimización fiscal se han multiplicado para las multinacionales. Ellas concentran hoy beneficios gigantescos en  un puñado de paraísos fiscales gracias a una poderosa industria de intermediarios, bancos, consultorías y despachos de abogados. El economista Gabriel Zucman calcula que, a nivel mundial, más del 40% de los beneficios obtenidos por las multinacionales se trasladan artificialmente a paraísos fiscales.  El entramado es tan complejo que es casi imposible seguir el rastro del dinero. Estos impuestos que se esquivan se compensan con tributos más elevados a la clase  media  y traba jadora”.

Y el colmo: del New York Times, por Stacy Cowley, La Nación, 27- 5- 18, bajo el título: “Los bancos adoptan tácticas militares contra el ciberdelito”, y también en Clarín, el 10- 6- 18, titulado: “Los bancos adoptan tácticas militares contra los delitos informáticos”. El delito informático es una de las industrias más lucrativas y de más rápido crecimiento en el mundo. El año pasado se perdieron no menos de US$445.000 millones, alrededor de un 30 % más que apenas 3 años antes, de acuerdo con un estudio económico global, y el Departamento del Tesoro de EE.UU. califico recientemente a los ataques cibernéticos como uno de los principales riesgos para el sector financiero estadounidense. Los Bancos y las compañías de pago sienten que se trata de una guerra y están respondiendo con un enfoque cada vez más militarizado. Hoy los ex espías informáticos de gobiernos, militares y agentes de contrainteligencia dominan los equipos de seguridad bancarios de primera línea. Han aportado a su nueva actividad herramientas y técnicas que se usan para la seguridad nacional. La seguridad informática se ha transformado para muchos directivos de empresas financieras en su mayor temor, llegando a eclipsar problemas como las regulaciones y la economía.”

El robo mutuo entre gigantes financieros es abierto y deliberado. Se roban entre esos gigantes financieros abiertamente. Y podríamos citar sobre el tema cantidades de noticias de diarios y agencias de las más diversas tendencias y países. Y ese robo entre gigantes viene, luego de históricos, gigantescos y continuos robos a los trabajadores, los pobres y la clase media, pero ahora eso solo no alcanza y se roban entre ellos. Si el refrán popular dice “para muestra basta un botón” esta prenda ya ni se ve, está tapada por la cantidad de botones (robos) que ya se superponen.

Desde hace un tiempo se veía venir este límite y ellos lo vieron: Clarín, supl. “iEco”, 7- 9- 08: “El semanario The Economist días atrás comparo a la actual crisis con esos monstruos de las películas de terror que son inmunes a las balas: las autoridades la han bombardeado con rebaja de tasas de interés, rebajas de impuestos, planes especiales de liquidez, y rescates bancarios, pero la criatura sigue avanzando, amenazando a cada paso con hacer nuevas víctimas.”

Algunos le dicen “monstruo”, otros “maldición”, pero ¡¡ no hay nada de eso señores!! , es nada menos y nada más que el desarrollo de las lógicas propias del sistema, por eso casi 15 años después el monstruo no solo no paro y ya no amenaza sino que hace nuevas víctimas y expandió los aspectos en que ataca y su agresividad. Ya ni el robo alcanza, dado que se roban los más grandes entre sí. Entonces, el “sálvese quien pueda” y por ende el “todo vale”, se pone a la orden del día para las clases dirigentes, se rompen y violan las normas y las leyes, no existe moral ni ética, nada se respeta so pena de caer víctima. Y esas “nuevas normas y códigos” se extienden a los más variados ámbitos de la sociedad.

¿Qué ha sucedido? Que la producción se ha desarrollado hasta llegar desde hace un buen tiempo a producir y  operar con  medios de producción  y  tecnología que ya no  son  funcionales  al sistema capitalista, al contrario. ¿Cómo es eso?, ¿qué buscaban los que producían? Nada más y nada menos que ganancia; la cosa es que antes de lograr y para lograr  esa ganancia debían atravesar exitosamente la competencia. Y eso obligaba a los empresarios a renovar, modernizar, actualizar su tecnología productiva, para lograr producir más y mejor y tener posibilidades en la competencia. Y, ¿por qué esas tecnologías y medios de producción, que toda la vida fueron funcionales al sistema capitalista y al desarrollo del sistema ya no lo son? Porque, como ya hemos dicho la mejor y más avanzada tecnología produce mayores cantidades de mercancías, (lo que provoca que la oferta desborde a la demanda definitivamente, en forma crónica), y las produce con menos trabajo humano, por ende, con menos creación de valor económico, y además menos empleo y salarios y, por ende, menos poder adquisitivo en el mercado con lo cual se hace más difícil la venta, y por ende la ganancia. Así la ganancia se evapora, siendo que es nada menos y nada más que el oxígeno del sistema capitalista. Pero a la vez que al sistema capitalista le falta el oxígeno, la producción de todo lo necesario para la humanidad está cubierta con creces. Por lo tanto es el mismo desarrollo del sistema el que ha llegado a un punto que exige dejar de lado, por inexistente, la ganancia capitalista que ya va desapareciendo para la mayoría de los capitalistas. Por eso acuden al robo abierto y declarado, aun cuando sea cada vez más difícil ocultarlo o esconderlo, que como vimos y vemos cotidianamente, hasta sale publicado en los propios diarios de ellos. Pero el robo no es ganancia. La inflación actual, se debe al robo no al valor en trabajo, ni al costo que cuesta producirlo, esto es evidente en las ofertas: si llevas una unidad es un precio, pero si llevas dos unidades te rebajo su precio y si llevas tres te bajo más aún, la pregunta ante esto es: pero ¿cuánto vale en definitiva ese producto? El aumento de precios actual se debe al robo, directo e indirecto, es el fundamento real de la inflación actual, del aumento de los precios actuales.

Tiempo Argentino, 27- 6- 23: “Giro de FMI: ahora dice que la inflación crece porque las empresas aumentan sus márgenes de ganancias. En un llamativo cambio con relación a sus habituales posiciones ortodoxas, el Fondo Monetario Internacional afirmo que el incremento de márgenes de ganancia por parte de las empresas es el factor que más explica el incremento de la inflación en el mundo. Ese componente supera a las subas de salarios y también al alza de los commodities, que suelen ser mostrado como responsables de los ciclos de inflación y recesión en muchos países.

Forbesargentina.com: “Analistas del FMI afirmaron que las ganancias de las empresas explican gran parte de la inflación en Europa.” Infobae, 26- 6- 23: “Para el FMI, el aumento de las ganancias de las empresas explica buena parte de la inflación reciente.”

La Nación, 27- 4- 2015, del Wall Street Journal Americas: “El exceso de commodities, mano de obra y capital complica a la economía global. La economía  mundial nada como nunca antes en la abundancia, no sólo de materias primas como petróleo, algodón y mineral de hierro, sino también de capital y mano de obra. Este exceso de oferta plantea desafíos a los responsables de la política económica que intentan reavivar la demanda.  “La  n oción  cl ásica  es  qu e  n o  se  pu ede  tener  u n a  con dición  de  exceso  d e  oferta”,  afirma Daniel Alpert, un banquero de inversión y autor de “The Age of Oversupply” (algo así como  “La Edad de la sobreoferta), un libro sobre el significado de esta abundancia.  La ciencia de la  economía se basa en la  escasez.” La Nación, 3- 9- 15, del Wall Street Journal:  “La  maldición  de la abundancia.”

Al achicarse a creación de valor, el porcentaje de ganancia se corresponde cada vez menos con monto de la inversión, hasta que la creación de valor total no permite la ganancia para toda la cantidad de capital existente, y, por ende, la competencia por la ganancia se hace a muerte, y así si el valor nuevo creado no alcanza hay que intentar ganar del valor ya creado anteriormente, ya existente. Pero ese valor pertenece a alguien…

Papa Francisco, Encíclica “Fratell i  T u tti”,  4:  “La sociedad mundial tiene  serias  fallas  estructurales  que no se resuelven con parches o soluciones rápidas meramente ocasionales. Hay cosas que deben ser  cambiadas  con  replanteos  de fondo y transformacion es  importantes.”

LLEGADO A ESTE PUNTO VOLVAMOS A LAS PREGUNTAS INICIALES: Frente a un acelerado desarrollo tecnológico, y por ende de la productividad del trabajo, ¿no es una contradicción que la situación se agrave en todos los aspectos?, ¿no tendríamos que estar mejor y mejorando a la misma velocidad (o casi) que la tecnología?, ¿no se hace necesario ante toda esa variedad de aspectos sociales en crisis, todo ese agravamiento permanente de cada aspecto, encontrar cual es la causa?, ¿comprobar y demostrar si esa causa es esencial o no en el funcionamiento del sistema, si es o no es un factor determinante del sistema social vigente?, ¿verificar si ese factor ha agotado sus posibilidades de cumplir un papel positivo en la vida social y ha comenzado a jugar un papel negativo?, y en caso de que ese factor sea un fundamento irreemplazable del sistema, el que ahora está funcionando mal, ¿puede o no ser reconstruido y recuperado? Se trata de una argumentación fundamentada y demostrada desde la vida diaria de la sociedad y de cada uno de sus problemas, que impactan masivamente en los pueblos y las personas, y de cómo se encadenan entre sí esos problemas, condicionándose unos a otros. A una demostración de cuál es esa causa y como se derivan de ella los problemas cotidianos cual síntomas de una enfermedad.

VII.- AHORA PODEMOS RESPONDERNOS:

Ahora ya no estamos más en el sistema capitalista de producción, ha culminado su proceso de vida, que paso de la preponderancia productiva a la preponderancia financiera, y esta, como no podía ser de otra manera a la fase especulativa, la que a su vez inevitablemente ha derivado en un sistema económico de latrocinio, de robo abierto y generalizado, que, naturalmente, impacta y se derrama en todo el sistema y las relaciones sociales. Por eso es que no podemos seguir sintiendo esa “normalidad” de la que hablábamos al principio y lo habitual dejó de serlo.

¿Dónde está el problema?, ¿cuál es esa esencia que, desde hace ya un buen tiempo y ahora, juega negativamente (como enfermedad terminal) y se manifiesta en múltiples síntomas de gravedad cada vez mayor y que de continuar amenaza la estabilidad social, económica, ecológica, climática y la vida de miles y millones de especies, incluida la especie humana?; y ¿qué proceso y/o factores llevaron a esa transformación de la esencia del sistema?

Como hemos dicho, ya estos medios de producción no son funcionales al sistema capitalista, no son funcionales a la ganancia capitalista (por eso aumentan y acumulan su capital robando). Pero, ¿Cómo es eso de que “los medios de producción, los instrumentos y tecnologías que se utilizan para producir” ya no son funcionales al sistema de producción capitalista?

¿Qué objetivo buscan los capitalistas al fabricar? Obtener una ganancia. ¿De dónde sale la ganancia? Del trabajo humano en la producción. Y cada vez hay menos y mucho menos trabajo humano en la producción, reemplazado por las modernas tecnologías. Esa ganancia “se crea”  con el trabajo humano en la producción… pero… todavía su forma es producto, no está en el bolsillo del capitalista…

Y, ¿cómo o cuando llega a ese bolsillo? Al vender lo producido. Y vender requiere compradores, esa venta permite  “reali za r ”  la ganancia, que ahora sí está en el bolsillo del capitalista.

En síntesis, el avance tecnológico, fruto inevitable de la competencia entre capitalistas, reemplaza y elimina trabajo humano, el factor creador de la ganancia, y con ello elimina también salarios, base de la realización de esa ganancia.

Por eso estas modernas tecnologías no son funcionales al sistema capitalista, porque eliminan y hacen desaparecer la base sobre la que funciona el capitalismo.

Pero, entonces, ¿a qué son funcionales estos medios de producción, esta maravillosa tecnología? Nada menos y nada más que a cubrir todas las necesidades de la humanidad, y de la naturaleza sin que medie el factor económico y transformando el papel del trabajo humano en algo agradable que desarrolle y prepare al ser humano para la plenitud y realización de sus cualidades, inquietudes y gustos; centrando en la sociabilidad. Desde el punto de vista del contenido la producción no va a tener el objetivo de la ganancia, sino de cubrir las necesidades, y desde el punto de vista de la forma la producción no va a ser propiedad individual sino social y racional: planificada.

El problema no está en la producción ni en la venta, no está en la oferta ni en la demanda, no está en la distribución ni en el consumo, etc., etc., todo eso y mucho más son consecuencias y no causas. El mismo proceso nos ha mostrado que a medida que avanza y se desarrolla, se crean cada vez más cantidad y variedad de cosas, productos, mercancías, con empleo de cada vez menos cantidad de trabajo humano, por ende con menor creación de valor económico. Pero el sistema capitalista no puede abandonar ni bajar de la cumbre de la sociedad al valor económico, sin dejar de ser tal sistema, y derrumbar de su pedestal a los históricos ladrones de guante blanco.

Pero esos ladrones de guante blanco, convertidos actualmente en verdaderos genocidas masivos, no quieren ni van a abandonar sus prácticas a costa de lo que sea: El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, en su intervención en el Foro de Davos del  28 -1- 2023: “Partes de nuestro planeta se volverán inhabitables, las consecuencias serán devastadoras, y para muchos esto será una sentencia de muerte, afirmo Guterres, quien se hizo eco de recientes revelaciones, según las cuales la petrolera Exxon ya sabía en los años 70 del siglo pasado que estábamos abocados al cambio climático pero no hizo nada para detenerlo.”

Mientras tanto se intenta resolver con paliativos ocasionales e inútiles. La Nación, 16- 1- 23: “La era del “post trabajo”: qué pasara cuando las máquinas se ocupen de las tareas que hoy hacen las personas, según un especialista. El profesor y escritor norteamericano Benjamín Hunnicutt dialogo con La Nación sobre historia y futuro del mundo laboral.” “Una posibilidad sería compartir el trabajo. (…) En Europa hay movimientos para trabajar cuatro días a la semana o 30 horas semanales. Pero el proceso de la reducción de la jornada laboral se fue frenando y muchos gobiernos volvieron a proponerse la creación de nuevas fuentes de trabajo, lo que creo que es una tarea titánica, y finalmente imposible, que marcha en contra de un proceso n atu ral  e  irremediable.”

J.D. Perón, “La hora de los pueblos” capítulo I, 1968: “El desastre económico y la anarquía social son sólo consecuencias. Los que pretenden solucionar este problema con empréstitos o arreglos económicos y sociales sin ir a las causas fundamentales del mismo, se pasaran la vida en una tarea inoperante e intrascendente, como resulta toda acción que intente solucionar las consecuencias, dejando subsistentes las causas que las ocasionan.”  (…) “Hay que estar en claro en las grandes cosas y dirigirse directa  y decididamente a ellas para resolverlas. De otra manera a menudo, el árbol no nos dejara ver el bosque.”

Libro “Las fuerzas morales” escrito por José Ingenieros entre  ¡¡ 1918 y 1922 !!, apartado “el trabajo”: “Todo el capital de la humanidad es trabajo acumulado, lo crearon las generaciones que han trabajado y son sus dueños legítimos las generaciones que trabajaran. Un solo millón de trabajadores bastaría para manejar 20 millones de esclavos de acero, creados por el trabajo mismo. Cuando todos adquieran la capacidad necesaria para trabajar, los hombres acabaran por disputarse esa hora de saludable pasatiempo.”

Y no se crea que esta “utópica” visión era privativa o exclusiva de los socialistas, veamos J. M. Keynes, “Las posibilidades económicas de nuestros nietos” escrito entre  ¡¡ 1928 y 1930 !!: “La finalidad de este ensayo, sin embargo, no es examinar el presente o el futuro próximo, sino desembarazarme de los criterios miopes y volar hacia el futuro.” (…) “En los Estados Unidos la producción per cápita en las empresas industriales fue un 40 por 100 mayor en 1925 que en 1919.” (…) “En unos pocos años –quiero decir en nuestras propias vidas– podemos ejecutar todas las operaciones de la agricultura, minería y manufacturas con la cuarta parte del esfuerzo humano al que estamos acostumbrados. (…) “Todo esto significa, a largo plazo, que la humanidad está resolviendo su problema económico.” (…) “Turnos de tres horas o semanas de quince horas pueden eliminar el problema durante mucho tiempo. Porque tres horas por día es bastante para satisfacer al viejo Adán que hay dentro de la mayoría de nosotros.” (…) “Hay también cambios en otras esferas que debemos esperar que se produzcan. Cuando la acumulación de riqueza ya no sea de gran importancia social, habrá cambios en los preceptos morales. Podremos liberarnos de muchos de los principios pseudomorales que han pesado durante doscientos años sobre nosotros siguiendo los cuales hemos exaltado algunas de las cualidades humanas más desagradables, colocándolas en la posición de las  más  altas  virtudes.”   (…) “V olveremos,  por  lo tanto, a algunos de los principios más seguros de la religión y la virtud tradicional: que la avaricia es un vicio, que la práctica de la usura es una fechoría y el amor al dinero es  detestable.”  (…) “Nosotros estamos siendo castigados con una nueva enfermedad, de la  que algunos de los que me leen pueden no haber oído todavía su nombre, pero de la que oirán mucho en los años   venideros,   a   saber:   “desempleo   tecnológico”,   esto significa desempleo debido a nuestro descubrimiento de los medios para economizar el uso del factor trabajo. Todo esto significa, a largo plazo,  que la  humanidad  está  resolviendo  su  problema  económico.”

Todo este escrito merece ser leído y reflexionado, dado que tiene actualidad y eso que estamos casi 100 años de haber sido publicado.

Libro, “El Crash del 2010”, pág. 44. (Impreso en Argentina en 2009), por Santiago “Niño” Becerra: “¿Qué ha sucedido? Simplemente que el sistema capitalista, el actual, ha cumplido su función y ya se halla prácticamente agotado. La crisis de las hipotecas basura, los niveles descontrolados a que se ha llevado la economía financiera, los montos de deuda privada de todo punto ya inasumibles, la creciente productividad que ya  está tornando  en  excedentarios  amplios  colectivos  humanos,  los  avances  de  una  tecnología crecientemente eficiente, no son más que manifestaciones del agotamiento del sistema.”

Voltairenet.org, por Thierry Meyssan: “El sistema económico occidental está a punto de expirar”. “Occidente ya no logra sobrevivir de la producción de bienes, ya no reporta suficientes ganancias, solo logra hacer dinero el mundo de las finanzas.”

Del discurso del Papa Francisco a los participantes del Encuentro Mundial de Movimientos Populares - Aula Vieja del Sínodo- 28- 10- 14: “(…) Hoy al fenómeno de la explotación y la opresión se le suma una nueva dimensión, un matiz gráfico y duro de la injusticia social; los que no se pueden integrar; los excluidos son desechos “sobrantes”. Esta es la cultura del descarte y sobre esto quisiera ampliar algo que no tengo escrito, pero se me ocurre recordarlo ahora. Esto sucede cuando al centro de un sistema económico está el “Dios Dinero” y no el hombre, la persona humana. Sí, al centro de todo sistema social o económico tiene que estar la persona, imagen de Dios, creada para que fuera el dominador del universo.”

El Economista, 9- 10- 15, página 8, por Martin Wolf, periodista y economista jefe del Financial Times, diario de los más grandes financistas del mundo: “Las economías que crecen más, si bien se están desacelerando, están acaparando porciones mayores del PBI mundial, Larry Summers, (economista de mayor renombre en EE.UU.) lo llama “estancamiento secular”; yo lo llamo exceso de ahorro y demanda deficiente crónica”.

El Economista, 9- 10- 15, pág. 6, por M. Obstfeld, nuevo economista jefe del FMI:  “las magras perspectivas de crecimiento para la demanda global y, por ende, para la expansión de las economías, genera un círculo vicioso, en el FMI lo llaman “la nueva economía mediocre”.

A la misma vez, Revista La Nación, 26- 3- 17, pag.26: “El fin del problema económico” por S. Bilinkis: “En un reporte recientemente publicado por el Banco Mundial, la Argentina lidera el mundo en proporción de empleos en riesgo de ser reemplazados por software y robots. Dos tercios de los puestos de trabajo en nuestro país posiblemente se pierdan en los próximos años en manos de las computadoras. ¡Lo interesante de esta forma particular de desempleo es que menos trabajo humano no implica menos disponibilidad de bienes! Podríamos dejar de trabajar y consumir las mismas cosas o incluso más.”

La Nación, 23- 6- 17, pág. 22: “El laboratorio de los robots del futuro”. En la ciudad de Cambridge está el Media Lab, uno de los mejores lugares del planeta para conocer las tecnologías que marcaran nuestras vidas para bien o para mal en 10 o 20 años. El Media Lab es una de las incubadoras de ideas más atípicas dentro del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), la mejor universidad del mundo según diversos rankings internacionales. (…) Semanas atrás tuvo lugar en el MIT la presentación del libro “El próximo paso. La vida exponencial”. En la obra 20 autores de referencia en inteligencia artificial, ingeniería genética y otras disciplinas reflexionan sobre como las nuevas tecnologías van a cambiar el significado del ser humano. Paradiso, uno de los autores, cree que “eventualmente las máquinas harán todos los trabajos”. Pero eso será bueno para la gente. El físico imagina un “futuro utópico” en el que alcanzaremos un “socialismo perfecto”. En un mundo en que no hay guerras, ni necesidad de dinero y los robots podrían liberar a la gente del trabajo.”

Finalmente: 10- 3- 23, Santiago Bilinkis: “Agárrense fuerte!!! Parece que el GPT-4 podría salir la semana que viene! Si GPT-3 armó semejante lío, saben lo que puede llegar a ser el 4? Parece que va a poder interpretar y producir tanto textos, como imágenes y también generar videos, entre otras funcionalidades nuevas.”

Actualidad-rt.com, 15- 3- 23: “¿Que nos quedara por hacer a los humanos?”: El magnate Elon Musk reacciona a la nueva y más potente versión del ChatGPT.”

VIII.- ANTE ESA REALIDAD ESTAMOS, O SEA, EN UN PROCESO DE TRANSICIÓN

En el mundo de las finanzas no se crea valor económico, solo redistribuye el ya creado, pero ese está en otro bolsillo, esto es muy distinto que el capitalismo “normal”, en realidad es  muy distinto y no es distinto, ¿Cómo es esto?

Es muy distinto, porque no es lo mismo cuando tengo mi fábrica o negocio, y llega un momento que no me va muy bien, no me rinde lo de antes, voy perdiendo en la competencia, pero así y todo nadie me saca lo que tengo, a que cuando con maniobras financieras, estafas, fraudes, etc., me sacan lo que yo tengo o me dejan, por medio de trampas, sin oxígeno en el mercado, o ¿podemos pensar tan ingenuamente que fugan los dólares al exterior y/o “paraísos fiscales”, porque tienen sentido de ahorro? (y téngase en cuenta que fugan hacia los “paraísos fiscales” no solo de Argentina o de países llamados periféricos, sino también grandes grupos económicos del llamado Primer Mundo). En este sentido es distinto el capitalismo actual. La Nación, 12- 2- 14, del The New York Times: “En EE.UU. la crisis se desvanece, pero la clase media también”.

Pero no es distinto en la esencia, pues ese robo, estafa, hambruna, represión, etc., etc. contra la clase trabajadora y los pobres en el capitalismo existió siempre, que además fueron los que pagaron siempre los platos rotos, las guerras, etc. ¿Qué no hicieron contra la clase trabajadora y los pobres, que son los verdaderos creadores del valor económico con su trabajo?, ¿qué no hicieron a lo largo de toda la historia del capitalismo, y qué no siguen haciendo ahora? En ese sentido no es distinto.

Pero eso de distinto tiene un enorme peso en el curso del proceso, porque van abandonando su apoyo al sistema enormes sectores medios y hasta altos a los cuales hasta ayer nomás el sistema los satisfacía, con lo cual el sistema va quedando cada vez más huérfano de apoyo. ¿Transición hacia qué otra cosa? No se sabe, se responde a las necesidades. De esa respuesta va a depender hacia dónde vamos.

La evolución del sistema, su desarrollo y su proceso de vida nos ha ido acercando y confirmando cuál es ese factor que lo desequilibra y lo acerca inexorablemente a su fin, la importancia decisiva de la creación de valor económico, elemento principal y fundamento esencial para el funcionamiento y la propia existencia del sistema capitalista; este factor se extingue no por el fracaso del sistema, sino por la plenitud de su desarrollo. Es cierto que en ese proceso cometió miles de injusticias, represiones, asesinatos, agresiones, robos, etc., que expulso y sigue expulsando de la producción a millones de trabajadores que hoy viven en el subconsumo, pero la eliminación de mano de obra a medida que crece la productividad del trabajo en el capitalismo es tan inevitable como la incorporación de avances tecnológicos, por tanto, a la misma vez que se produce más cantidad se achica el poder adquisitivo de la sociedad, dado que los trabajadores no pueden sostener su consumo si no tienen trabajo y por ende carecen de sueldo. La dinámica y la lógica interna propia del capitalismo va acogotando al propio sistema. ESE DESARROLLO HA CULMINADO LLEVANDO A LA AGUDIZACIÓN EXTREMA DE SUS PROPIAS CONTRADICCIONES INTERNAS E INMANENTES DEL SISTEMA.

Como ya dijimos, por un lado, el avance tecnológico y productivo achica y va eliminando el trabajo humano, achicando así la cantidad de valor creado, al ser menor el trabajo humano invertido en esa producción, y por otro lado, al eliminar el trabajo humano achica y elimina la cantidad de empleos y sueldos y por ende el poder adquisitivo circula en la compra-venta, lo que traba e impide la realización de la ganancia del capitalista, (si el producto no encuentra comprador solvente no se realiza la ganancia); todo esto en el momento que más se produce y por ende más se necesita vender. Esta situación agudiza más y más la competencia lo que empuja inevitablemente a más y más avance tecnológico. (Y ¡¡ ojo !! porque esa competencia económica también empuja más y más hacia la guerra, como ya sucedió en la Historia, y como esta sucediendo) con lo cual el propio capitalismo con su desarrollo ha terminado por cambiar las condiciones económicas, productivas y sociales indispensables para su propia existencia. Por eso ya no se trata de si el capitalismo es bueno o malo, si es justo o injusto, de lo que se trata es de que condiciones económicas, sociales y productivas, aunque sea mínimas, requiere el capitalismo para su existencia y funcionamiento. Es una contradicción porque el problema no está en la carencia de las cosas necesarias, en la imposibilidad de producir todo lo que necesita la humanidad sino en su abundancia y exceso, no está en la producción ni en el consumo, tampoco en la oferta ni en la demanda, los problemas en esos sectores son consecuencia no causa. Como sistema de producción ha cumplido su papel, llegado a ese punto como sistema de relaciones sociales está estallando. TODOS L0S SISTEMAS ANTERIORES: COMUNIDAD PRIMITVA, ESCLAVISMO, FEUDALISMO, PASARON POR ESO, AHORA LLEGO A ESA FASE FINAL EL CAPITALISMO.

Jeremy Rifkin, III Congreso Nacional de Recursos Humanos y Capital Intelectual, Madrid, ¡¡ 20-21 de marzo de 2001 !!: “En este siglo, menos de un cinco por ciento de la población producirá los bienes y servicios que consuma el resto, asique no necesitamos una fuerza laboral masiva”.

Carlos Marx, El Capital, Tomo I, capitulo XV, apartado IX: “Pero  el  único  camino  real  por  el  cual  un modo de producción y la organización social que le corresponde marchan a su disolución y su metamorfosis  es  el  desarrollo  histórico de su s  antagonismos  inmanentes.”

Antes de cerrar esta primera parte aclaremos que este proceso no implica solamente luchas populares, y los dolores y sacrificios que se desprenden de esas luchas, implican también una agudización de la competencia capitalista, y de esta competencia derivan dolores y sacrificios peores aún; sino miremos la gran crisis capitalista y la competencia anterior a la Primera y Segunda Guerras Mundiales, la destrucción de vidas y ciudades, etc. fue monumental, y como se dijo, eso no provino de las luchas obreras y populares sino de las competencia entre capitalistas.

Quede claro que el sistema capitalista no desaparece solo, por su evolución. Esa imparable evolución provoca crisis cada vez más profunda y violenta, lo que a su vez empuja y provoca luchas populares cada vez más potentes y violentas, para vencer la resistencia de quienes pretenden seguir robando; y en simultaneo provoca una agudización extrema de la competencia entre capitales. Así el futuro va cerrando las posibilidades de perduración del capital.

Los grandes capitales, llegaron a esa posición porque fueron vencedores en esa infernal competencia (apelando a todas las armas a su alcance legales e ilegales, estafas financieras, corrupción, amenazas, asesinatos, etc.) no pueden ni van a aceptar que llego el final de su dominio, al contrario, si el capitalismo no tiene lugar en el futuro, para ellos no queda otra que mandar a la humanidad al pasado, creando condiciones para perdurar como dominadores absolutos, o sea para imperar ellos por encima de la sociedad, destruyendo y/o degradando todo tipo de leyes, movimientos, instituciones, etc., etc. Basta mirar los programas de gobierno de Milei y/o de Juntos por el cambio, no son otra cosa que volver la Argentina de 1930 (terminar con la salud pública y la educación pública, eliminar los convenios de trabajo y las paritarias, etc.) y así pasa en la derecha europea, etc.

Hace mucho tiempo que los grandes grupos económicos en las sombras, Club Bildemberg (unión de los más grandes grupos económicos mundiales), y otros, saben que la situación es extrema. “El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, en su intervención en el Foro de Davos del 28- 1- 23:

“Partes de nuestro planeta se volverán inhabitables, las consecuencias serán devastadoras, y para muchos esto será una sentencia de muerte, afirmo Guterres, quien se hizo eco de recientes revelaciones, según las cuales la petrolera Exxon ya sabía en los años 70 del siglo pasado que estábamos abocados al cambio climático pero no hizo nada para detenerlo”.

Por ende, es tonto y suicida pensar que esos grandes grupos económicos mundiales no tengan una estrategia frente a esta situación; si la vieron en los 70 u 80, en esos momentos aún tenían margen económico y social, pero luego de la crisis del 2008 ya no tienen ese margen. Hoy esa estrategia es clara: acentuar, acelerar y profundizar el desastre y las calamidades sociales y ecológicas, antes que las masas populares puedan acceder a reaccionar con claridad frente al desastre. Los pueblos van a reaccionar sin duda. Pero la reacción espontánea en sí misma es impotente; logra sí romper la  “normalidad ” , y es  “palanca”  que  estimula  la  búsqueda  de  entender,  pero  si  no  logra  alcanzar  a  conocer  las  causas  del   problema y el camino de la solución, esa reacción popular queda impotente, dando espacio y tiempo al enemigo.

Muchas veces las más autorizadas voces científicas dijeron, que, si todo sigue así, a lo sumo en 30 años, la vida humana y la de miles de especies en la Tierra será imposible. Puede parecer de ciencia ficción, sin embargo basta tomar las noticias de un mes para comprobar la destrucción ambiental desatada no casual o accidentalmente, sino directa o indirectamente intencional. ¿O acaso podemos creer que todo lo que sucede: la Pandemia, la variedad de desastres ecológicos, la guerra, etc., son casualidades al margen del sistema, la usura y la competencia económica, etc.?, ¿por qué atacan con la destrucción ambiental? Porque es la forma de provocar confusión en la población haciendo creer que esa destrucción es natural, no provocada, no intencional, y a la vez conseguir destrucción masiva de especies y de gran parte de la humana. Y, ¿por qué acentuar y acelerar el desastre? Porque en mucho menos de 30 años, los trabajadores y las masas populares pueden superar los límites de la espontaneidad y convertir su acción en consciente.

¿Qué es mandar la humanidad al pasado? Imponer el caos, la ley del más fuerte en la sociedad, destruir todo tipo de ordenamiento, de leyes y normas sociales, impedir la acción de organizaciones populares que defiendan intereses que no sean las de los más grandes capitales, llevarnos a la barbarie, a la edad media y aún al esclavismo, etc.

Estamos ante esa estrategia del enemigo. O se destruye gran parte de la humanidad y de la naturaleza volviendo la humanidad a la barbarie (aunque en aquella época la naturaleza no tenía problemas) o sucumbe el capitalismo. ¿Quién llegara primero?: ellos a destruir y eliminar gran parte de la humanidad y la naturaleza, o la clase trabajadora y las masas populares a enterrar el capitalismo. Esto es lo que subyace en la situación mundial actual,  ya  h a  com en zad o  esa  b atalla:  todos  los  “accid en tes”,   las pandemias, la violencia sin ley, la destrucción consciente de la naturaleza, la represión, etc., son ese ataque; las enormes luchas populares y movilizaciones en casi todos los  países son las respuestas populares que buscan cambios.

Pero… ¿qué puede hacer uno ante un problema tan grande? es que el problema es grande porque involucra a millones, y en muchos países, a toda la humanidad, y no deja alternativas, porque nadie con su acción individual puede evitar ser afectado, nos va a afectar a todos y nos vamos a necesitar entre todos para superarlo, lo que nos va a cambiar como personas, perderemos el individualismo y comprenderemos que nos necesitamos entre todos. Nadie nos va a regalar nada, todo lo tendremos que construir nosotros mismos. Lo que implica que no podemos esperar “soluciones” desde arriba  sin involucrarnos y organizarnos por abajo en barrios, lugares de trabajo, estudio, etc. Para eso hay que comenzar generalizando el debate sobre nuestros problemas. Quienes desde arriba quieran solucionar deben encontrar apoyo organizado desde abajo, en una fuerza popular o no podrán solucionar nada.

En la próxima entrega se tratará a grandes rasgos de algunas hipótesis y tendencias del avance y desarrollo, y de las dificultades y peligros de proceso social de transición, hasta su transformación definitiva, con el resultado de la derrota de quienes pretenden la continuidad del sistema capitalista o la derrota de las fuerzas populares y el desemboque en la barbarie.

PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – OCTUBRE 2023

Jóvenes que no son peligrosos, sino que viven en peligro

POR ARTURO FLIER SOCIOLOGO Y PSICOLOGO SOCIAL - Clarín - 09/10/2013

Según encuestas privadas y datos propios del INDEC hay alrededor de 850 mil jóvenes entre 15 y 24 años que no estudian ni trabajan. Esta realidad da cuenta de un fenómeno de exclusión social que se ha vuelto sostenido en el tiempo ya que entre 2003 y 2013 los mal llamados “ni- ni” han pasado del 8 al 10 % de la población. Estos chicos no son peligrosos, están en peligro. La ausencia del Estado los conduce a la marginación social, condenándolos tal vez para siempre. El desamparo los convierte en blanco fácil de las mafias y del narcotráfico el cual crece en nuestro país sin suficientes voces de alerta. Estas organizaciones ocupan los espacios que el Estado va abandonando; les ofrecen contención, seguridad, un grupo de pertenencia y empleo lo que se traduce ante la falta de opciones en un propósito de vida a los jóvenes aunque se trate de un camino de muerte. El Estado debe utilizar sus 2 manos. La primera, la que contiene, poniendo límites, debe atender de forma inmediata las elocuentes señales que llegan garantizando derechos humanos básicos como es cuidar y curar destinando efectivos policiales suficientes y desarrollando un régimen penal juvenil que efectivamente cure y reeduque, antes que un mero encierro tóxico. La otra mano, la que se tiende para ayudar, debe implementar planes que le devuelvan a toda una generación de jóvenes que hoy se siente sin futuro caminos concretos de vida, que no se ven a través de una educación pública enciclopedista y de baja calidad. La delincuencia juvenil es multicausal. La falta de acceso a una educación que prepare para la vida laboral y active un pensamiento crítico resulta causa del elevado desempleo y marginalidad juvenil. Hay datos que son elocuentes: la población carcelaria del país tiene un promedio de 23 años, el 7% nunca asistió a una institución educativa, el 23% no terminó la primaria, el 53% terminó sólo la primaria y apenas el 5% tiene el secundario completo. Todo ello, sumado a la desarticulación familiar, lleva a la pérdida de los dispositivos básicos de prevención del delito.

Otro de los temas que nos tocan de cerca son los jóvenes, y si bien hoy nos encontramos reunidos por diferentes circunstancias, está es una de las más importantes que tenemos por delante. La idea es empezar a discutir, charlar y debatir. Entre nosotros, los jóvenes, las familias, las instituciones que se quieran sumar, etc., una serie de preguntas que surgen alrededor del tema. ¿Cuando hablamos de delincuencia u opinamos sobre ella, cuántos son los datos que tenemos sobre está?, ¿Es común que se hable del tema, o es más común que se haga la vista gorda?, ¿No estamos pidiendo constantemente que otro nos resuelva el problema, que tenemos que resolver nosotros? Estos y seguro otros interrogantes tenemos que discutir, tomar medidas y llevarlas adelante. Sí nos organizamos seguro que estas y otras cosas más van a poder ser llevadas adelante con éxito. La práctica nos ha demostrado que mientras estemos unidos se puede. TU OPINIÓN NOS INTERESA.

¿Qué sucede en jujuy?

EL CONFLICTO, LOS INTERESES EN JUEGO Y LAS PERSPECTIVAS

En la provincia se venía desarrollando una lucha salarial de los docentes que, tras un mes de paros y movilizaciones, no encontraba respuesta desde la gobernación, una lucha a la que se fueron sumando diversos sectores de la clase trabajadora en apoyo solidario. En este marco, el gobernador radical Gerardo Morales (precandidato a vicepresidente junto con H. Rodríguez Larreta) entre gallos y media noche realizó una reforma de la constitución provincial, mediante la cual quita derechos a la protesta, criminalizando como delitos la participación en manifestaciones, y por otro lado dejando a disposición de la provincia la potestad de destinar tierras para la producción, violando la constitución nacional y convenciones internacionales que otorgan derechos sobre esas tierras a los pueblos originarios que habitan allí hace cientos de años. Esta reforma (in) constitucional fue el detonante de un levantamiento popular. Se plegaron vastos sectores sociales, comenzaron los cortes de rutas, encabezadas sobre todo desde las comunidades originarias que, con plena conciencia de lo que implica el despojo de los territorios que habitan y del cuidado del agua y el ambiente, se pusieron al frente en todos los rincones estratégicos de la provincia. El gobierno, lejos de atender los reclamos populares, respondió con represión, persecuciones, encarcelamientos, torturas, amenazas, balas de goma apuntando a las caras de manifestantes (lo que provocó la perdida de ojos en al menos 6 personas), procesamientos y diversos métodos de violencia que recuerdan a las épocas más oscuras de nuestra historia no tan lejana. Las consignas del pueblo en lucha son: ANULACIÓN DE LA REFORMA, E INTERVENCIÓN DE LA PROVINCIA POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD DEL GOBERNADOR. Aún no está definido el desenlace, mientras Morales está en plena campaña.

Pero, ¿cuál es el trasfondo de lo que sucede?, ¿qué intereses están en juego? Para responderlo, no alcanza con una mirada local, sino que debemos ver el problema con una perspectiva más amplia. Hace unos meses, la generala Laura Richardson, del Comando Sur de EE.UU. en declaraciones públicas explica perfectamente que es lo que está en juego y por ello reproducimos sus palabras textuales: "¿Por qué es importante esta región? Con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras, tenemos el triángulo del litio, que hoy en día es necesario para la tecnología. El 60% del litio del mundo está en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile". mineriasustentable.com.ar

En un informe realizado el año pasado por el influyente Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington dice: “Argentina tiene las segundas reservas de litio más grandes del mundo y es el cuarto mayor productor de carbonato de litio, detrás de Australia, Chile y China, y contribuyó el 6 por ciento a la oferta mundial con 33.000 toneladas métricas en 2021”. “De los países latinoamericanos que poseen reservas de litio --agrega--, Argentina opera en el mercado más abierto a la inversión del sector privado”. “El gobierno federal no ha impuesto ninguna regulación a la inversión extranjera en el sector del litio y PERMITE QUE EL MERCADO DICTE EL DESARROLLO DE LA INDUSTRIA”.

En otro artículo titulado “La guerra del litio: Estados Unidos vs. China” (mineriasustentable.com.ar) dice: “El líder en recursos de materias primas de litio y producción de baterías de litio podría determinar qué país domina económica y tecnológicamente en el siglo XXI. En este momento, las empresas químicas chinas representan el 80% de la producción total mundial de materias primas para fabricar baterías de litio. (…) Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional (de EE.UU.) dijo: Estados Unidos debe encontrar rápidamente nuevos suministros de litio a medida que los fabricantes de automóviles aumentan la fabricación de vehículos eléctricos. Ganar la Guerra del Litio es imperativo para la viabilidad futura de la industria automotriz estadounidense.”

Durante el 2022, desde el gobierno, se realizaron 3 viajes a EE.UU. donde se trataron diversos temas: los vencimientos de deuda con el F.M.I., ronda de negocios con empresarios petroleros, y ronda de negocios con empresarios de las mineras y automotrices. Primero Alberto Fernández, luego el ministro Sergio Massa, y por último Wado De Pedro viajó junto a 10 gobernadores del “norte grande”, dentro de ellos Gerardo Morales y sus pares de las provincias con “potencial minero”.

Como vemos, para entender lo que sucede es necesario englobar este conflicto en el marco de la disputa internacional entre EE.UU. y sus rivales para definir quien lograra imponerse en la competencia. Queda claro: ellos quieren que “el mercado dicte el desarrollo”, y en este marco es imposible esperar que las empresas trasnacionales no pretendan quedarse con los territorios donde se encuentra este mineral tan preciado, pero que, debemos agregar, su explotación es tremendamente dañina para el ambiente, sobre todo respecto del ENORME CONSUMO DE AGUA que se utiliza para extraerlo. Como el litio se encuentra en las salinas, se utiliza una técnica que consiste en evaporar enormes piletones de agua, y así obtener el carbonato de litio. En el proceso también se contamina el agua dulce bajo la superficie, al mezclarse con la sal. Desde el aspecto económico: por la explotación minera las empresas pagan regalías del 3% de lo que ellas declaran que exportan, y encima tienen exenciones impositivas como por ejemplo no pagan IVA, etc. ¿Se justifica tanto daño por tan poco?

La deuda contraída con el FMI es un factor determinante: se hace imposible pagarla sin ajustar al pueblo, y sin aumentar el ingreso de dólares. Para ello se busca incentivar las exportaciones a cualquier costo. Este modelo, que enriquece a las grandes empresas mineras internacionales ligadas fondos de inversión y empresas automotrices (como lo son Blackrock, Vanguad, JP Morgan, HSBC, Toyota, General Motors), encuentra una única manera de llevarse adelante: mediante el uso de la fuerza represiva del Estado, utilizando “la (in) justicia” para disciplinar al pueblo en defensa de los intereses privados.

Por otro lado, nada nos hace pensar que esto termina en las fronteras de Jujuy… ¿será que es lo que se viene en el resto del país? Durante su gobierno, Mauricio Macri contrajo una deuda con el Fondo Monetario Internacional de manera ilegal hipotecando al país durante décadas, ¿es posible que la necesidad de obtener dólares justifique la destrucción del ambiente, generando daños irreparables, y afectando comunidades que son despojados de su lugar de vida?, ¿podremos beber dólares cuando se acabe el agua?, ¿será tan fuerte la presión del F.M.I.?, ¿o será débil la organización popular que tenemos para defender nuestros territorios, nuestros recursos, nuestra soberanía en las decisiones de cómo y para qué se extraen esos recursos, ya sea litio, oro, plata, petróleo o gas? Solo organizándonos desde los intereses comunes se podrá resolver este problema favorablemente para las mayorías. Hay una frase que dice: “UNO NO AMA LO QUE NO CONOCE, Y NO DEFIENDE LO QUE NO AMA.”  Por ello es necesario difundir la información todo lo posible y reflexionar lo que está sucediendo, y así encontrar los caminos hacia la defensa de lo común, de la vida y la naturaleza. TODOS SOMOS JUJUY.

Nuestros problemas y nuestra conducta

 I.- Nuestros problemas.

Veamos algunos de nuestros problemas:

(Clarín, 17-11-2009, pág. 19:) ‘‘El pacto climático será recién en  2010’’. ‘‘Había que salvar la cumbre de medio ambiente de Copenhague de alguna manera. Y la solución fue quitarle el peso de firmar allí un pacto para terminar con las emisiones de gases que provocan el calentamiento del planeta. ’’

Así comienza el artículo, ¿cómo termina?:‘‘La cumbre de Copenhague está a salvo. Sigue pendiente el objetivo de salvar al  planeta. ’’

Pero he aquí que ese es el objetivo de estas reuniones: ¡¡salvar al planeta!!. Se han hecho en 10 o más años decenas y decenas de estas reuniones. Sus participantes son funcionarios políticos, ejecutivos de empresas multinacionales, jefes, directores y presidentes de instituciones públicas y privadas de renombre, senadores, ministros, diputados, gobernantes, toda gente ‘‘importante’’. En cada reunión se invierten millones de dólares para su realización. Los participantes se alojan en los mejores hoteles y comen en los mejores restaurantes..

(Clarín, 17-11-2009, pág. 20:.)‘‘Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis. Un niño ha muerto de hambre en el mundo’’, ‘‘17 mil personas murieron ayer de hambre en el mundo’’ (así comenzó su discurso el director de la FAO, Jacques Diouf.) ¿Cómo terminó?:

‘‘hacen falta 76 mil millones de dólares. Parece mucho dinero, pero hay que recordar que el año pasado las especulaciones financieras que desataron la crisis global que el mundo soporta costaron dos billones (millones de millones) de dólares. Y se sigue despilfarrando dinero a manos llenas en el mundo financiero en favor de bancos y especuladores".

Y concluyó: ‘‘uno-dos-tres-cuatro-cinco-seis segundos. Otro chico ha muerto de hambre del mundo.’’

Sigue Clarín:

‘‘Nuevo fracaso de la asamblea de la FAO contra el hambre’’. Solo produjo una declaración política y no dio un centavo para atenuar el drama.’’

Hace 36 años que este corresponsal se encuentra en Roma y meses después de llegar cubrió para Clarín la Primera Conferencia Mundial de la Alimentación. Hubo un compromiso desafío que lucía concreto. Desde entonces se han visto tantas reuniones de la Agencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con anuncios de miles de millones de aportes, plazos seguros para bajar a la mitad el hambre en el mundo , etcétera, bla-bla-bla. Cada vez hay más asambleas y más muertos de hambre.

Ningún otro escándalo a los que el mundo nos ha acostumbrado es tan escandaloso. Y lo más escandaloso que tiene el escándalo, escribió Simone de Beauvoir, es que uno se acostumbra.  Hasta acá Clarín.

Esperaremos otros 36 años?

con reuniones para discutir sobre el hambre, en la que los participantes no pasan hambre, comen en los mejores lugares, y no pagan de su bolsillo. Y donde no participan los que tienen hambre, sino los que viven a costa de los que tienen hambre. ¡¡Y para salvar al planeta!!? (y de paso salvarnos a nosotros y nuestros hijos). La naturaleza no nos deja poner la fecha a nosotros. A estos y otros muchos problemas ellos, la gente ‘‘importante’’ como vemos, no lo van a resol- ver, o lo encaramos nosotros, los trabajadores y las personas sencillas del pueblo y de paso nos sacamos de encima a todos estos sinvergüenzas y corruptos , o estamos fritos. Pero, y...

 

II.-Nuestro acostumbramiento

Una serie de problemas y su agravamiento, con el tiempo van cambiando el escenario que vemos y el mundo que vivimos. Asoma un mundo que se aleja de valores humanos y sociales, del aprecio y la valoración por los vínculos, la preocupación por lo de todos y más aún por lo del otro. Y nuestra vida es cada vez más presionada y condicionada por ese cambio. Esa presión y condicionamiento nos ‘‘hace’’ actuar de una manera determinada, y la repetición de esa manera de actuar nos va cambiando poco a poco a nosotros.

 

¿No nos acostumbramos cada vez más a cosas que hoy nos parecen ‘‘normales’’ y en otros momentos nos hubieran alarmado?, ¿qué provoca ese cambio?, ¿no  es la repetición cada vez más seguida de esos hechos y la falta de sanciones y/o soluciones? Esa reiteración va arrastrando a nuestra visión de la vida, así  nos  parecen ’normal’ o ’natural’ que sucedan y se repitan cosas que no tienen nada de natural o normal.

 

Muchas veces pensamos y-o decimos: ‘‘Es imposible entender todo esto, por eso trato de no enterarme, porque me pone mal’’. ‘‘Son problemas graves y grandes, yo no puedo hacer nada, me superan, entonces mejor ni enterarse porque me hago mala sangre’’

Y, como es cierto que es difícil entender, que son problemas graves y grandes, que nos exceden individualmente, y nos provocan impotencia, nos vamos acostumbrando a convivir con lo que pasa y a conformarnos con ese razonamiento, sin reparar en que tiene...‘‘algo’’, ¿mucho? de justificación de una actitud pasiva, cómoda.

 

III.- ¿Crece el problema o crecemos nosotros?

Así de a poco nos vamos adaptando al cambio de la realidad, cediendo a sus presiones y condicionamientos. Y eso por momentos o por un tiempo nos deja tranquilos. Pero nada es gratis, porque ignorando o evadiéndonos de los problemas, ¿no terminamos agravando y/o agrandando los problemas, cuando lo que necesitamos es crecer nosotros?, y para crecer nosotros, ¿qué otra manera que enfrentar la realidad y sus problemas?

 

¿Problema social o individual? Cada uno de nosotros  tratamos de resolver nuestra vida, pero al evitar enterarnos de lo que sucede o ponerlo en segundo plano, ¿no actuamos como si estuviésemos desconectados del resto...,como si no viviéramos condicionados y presionados por la misma realidad que los demás, como si lo que nos pasa a cada uno no fuera lo mismo o similar que lo que les pasa a los demás, o como si las causas de lo que nos pasa no fueran las mismas que provocan los problemas de los demás?

Eso que nos condiciona y presiona, ¿no lo sufren los demás también?, Y los problemas graves y grandes, ¿no son problemas sociales?, ¿acaso se pueden resolver individualmente?  Y si los problemas sociales estuviesen resueltos, ¿nuestros problemas no se achicarían hasta la insignificancia?

 

IV.- ¿es solución el individualismo?

Al querer ignorar y evadirnos de la realidad social y ocuparnos solo de ‘’lo nuestro’’, ¿no tenemos una conducta individualista?. Y una conducta individualista frente a problemas que no son individuales sino sociales, ¿no es una respuesta inadecuada e insuficiente?, ¿no es eso lo que nos genera impotencia?

 

Pero, ¿podemos pensar en otra respuesta o actitud cuan- do sentimos que estamos solos con nuestros problemas?

Una cosa es sentirnos solos y otra es estar solos. Porque  lo que sentimos depende no solo de lo que nos pasa y la realidad que tenemos delante, sino también de como concebimos la vida, de nuestras ideas, sentimientos, experiencias, conceptos, etc.  Así, lo que vemos o lo que pasa es procesado mentalmente por nosotros. Así (y por eso), va cambiando nuestra manera de ver las cosas a medida que se repiten y reiteran, y llegado un punto nos parecen naturales cosas que no lo son.

Por eso la realidad y lo que percibimos pueden no ser lo mismo. Pero, ¿como ocurrió en este caso, como llegamos a sentirnos solos?, ¿qué ideas, conceptos, experiencias, etc, influyeron? muchas cosas, pero hay algo que viene de lejos: el individualismo como concepción de vida. En épocas económicas ‘‘buenas’’, el individualismo se expresaba como deseo de ‘‘independizarse’’ en el trabajo; y, como algunos lo conseguían, eso encandilaba y nublaba el entendimiento de millones, pues eran una ínfima minoría quienes alcanzaban a independizarse, y la aplastante mayoría trabajaba en fábricas o empleos. ¿Hubiera podido funcionar la sociedad con proporciones inversas, con la mayoría independizados y una ínfima minoría trabajando en fábricas o empleos?. La gran cantidad de artículos y mercaderías, ¿se podían elaborar en talleres independientes o con trabajo individual, o solo en la gran producción con trabajo combinado de cientos y miles de obreros y con tecnología moderna que solo produce en gran escala?. Es más, ¿hubieran existido esos miles de pequeños talleres de trabajadores ‘‘independizados’’ sin las fábricas?, cuando en realidad en la mayoría de los casos esas fábricas le daban trabajo a los talleres. Además, ¿no es del trabajo de los miles y millones en esas fábricas y empleos de donde obtienen sus ganancias los grandes capitales que mandan y dominan en este país?, y estos, ¿hubieran tolerado que les faltara la cantidad de obreros necesarios en sus fábricas?, cuando del trabajo de sus obreros obtienen sus ganancias.

 

Así, la idea de ‘‘independizarse’’, de salida individual, al margen de lo social que ilusionaba y-o tentaba a muchos, era imposible como proyecto de sociedad; pero una vez que se arraigó esa idea fue muy útil para imposibilitar y trabar la acción unida de los trabajadores y de estos con otros sectores sociales para impedir al saqueo al país y al pueblo.

 

Hoy las condiciones han cambiado, ya no estamos en épocas de ‘’bonanza’’ sino de crisis económica, y ese mismo concepto individualista mutó de forma, ahora se expresa como aspiración a la ‘‘libertad individual’’.

Veamos esto. Vivimos, por un lado, en condiciones económicas y sociales determinadas, que inciden y mucho en nuestra vida: condiciones de trabajo, de seguridad, salud, educación, etc.  por otro lado, con nuestras relaciones personales. Entonces ¿libertad con respecto a quién?, ¿acaso podemos liberarnos de la posibilidad de quedar desocupa- dos, o de caer en el trabajo en negro, o de que nos falte el agua o de una inundación, o de ser víctima de la inseguridad, o de que nos vendan remedios  ‘‘truchos’’, etc., etc.?, no hay libertad individual que nos pueda proteger de estos y tantos otros males sociales. Y tras cada uno de estos males sociales están, en forma directa o indirecta, los intereses de quienes nos saquearon. Esa libertad individual no nos sirve para liberar- nos de quienes nos roban.

Quedan nuestras relaciones personales, nuestros familiares amigos, vecinos, compañeros de trabajo o de estudio. Podemos liberarnos, aislarnos, evitar todo compromiso con ellos. ¿Pero, eso no sería aislarnos de aquellos a los que les pasa más o menos lo mismo o parecido que a nosotros, que están agredidos por lo mismo que nosotros y por eso son los únicos con los que podemos defendernos juntos de los problemas?

 

¿Qué se puede pensar de una libertad, que no impide que nos agredan y, en cambio, si nos traba para unirnos con aquellos que son agredidos como nosotros, y a los que necesitamos  para defendernos juntos? El individualismo en todas sus formas perjudica a los sectores populares y al país y beneficia a los grandes capitales y a los ladrones de guante blanco.

 

V.- El problema y nuestra actitud

Retomemos. Pero, entonces, ¿es que no somos impotentes ante una realidad que nos apabulla y nos supera? individualmente sin duda que somos impotentes. Pero, esa realidad, sus presiones y condicionamientos que nos afectan individualmente a cada paso de nuestra vida, ¿no afectan también a miles y millones de individuos?, ¿no demuestra eso que nuestra vida transcurre socialmente y no hay forma de evitar lo social?

 

Y nosotros la mayor parte de las veces pretendemos resol- ver por las nuestras, individualmente los problemas. Es una respuesta con la que intentamos protegernos, un intento de autodefensa, y de ese carácter defensivo de esa res- puesta deriva nuestra impotencia. Impotencia que nos empuja a evadirnos, (y justificarnos).

 

VI.- Problema y respuesta

La respuesta a un problema, ¿no debe ser coherente y corresponderse con la naturaleza del problema? Para ser resueltos los problemas sociales ¿no requieren ser socializados?. Es cierto que socializar una respuesta es más complejo que tomar una determinación individual, más aún si esa determinación es evadirse, ignorarlo. Pero, ¿necesitamos una solución fácil y simple o una solución efectiva?

Hoy la competencia entre capitales agudiza la disputa de intereses hasta el punto en que el interés privado de unos pocos termina arrasando el interés social de millones. El interés privado de esos pocos está en contradicción con el interés social de millones. ¿Quién defenderá, entonces, el interés social cada vez más amenazados? Solo pueden hacerlo esos millones, que son los perjudicados con el arrasamiento del interés social, aunque a veces nos demos cuenta tarde. ¿Cómo hacerlo?, poniendo el interés social por sobre nuestro interés individual, pequeño, enano, mísero.

Pero, ¡¡ ¿cómo no defender lo de cada uno? !!, no se trata de no defender nuestro interés individual, sino de defenderlo eficazmente. Porque el interés social es la base, el piso desde donde levantamos nuestro interés individual. Si nos bajan más y más ese piso es imposible suplir esa baja con esfuerzo individual.

 

¿Cómo es eso de que el interés social es la base de nuestro interés individual?, si los hospitales funcionan y atienden bien, dando los medicamentos, etc, ¿es lo mismo que si no lo hacen?, otro tanto pasa con la educación, con la seguridad en el trabajo y en la vida, con el transporte, con la facilidad para la vivienda, con la justicia laboral, etc., etc. Y hay muchas cosas que individualmente no podemos evitar ni con mayor esfuerzo: la desocupación o el trabajo precario, o todos los tipos de inseguridad que padecemos, o casos como Cromagnon, o ser víctimas de remedios truchos, evitar una inundación o sequía o epidemias, o, o, o. . .? Y todas estas cosas y muchísimas más no son resultado de imponderables inevitables, sino que tiene causas: por un lado, de que el funcionamiento de la sociedad capitalista aumenta siempre e inexorablemente la concentración de la riqueza en cada vez menos manos, y por otro lado, de que esa concentración ha llegado a tal punto que, para seguir adelante, necesita avasallar a toda la sociedad y destruir la naturaleza.

La actitud de intentar evadirse de todos estos males estimula a quienes lucran y medran con ellos.

 

Cuanto más nos bajen ese piso, más evidente se nos hará la importancia y el valor del interés social. Hasta que, si no reaccionamos antes, no quedará más interés individual que defender. El interés individual y el social se nos presentarán como un solo y mismo interés. La  situación, y su proceso de agravamiento nos arrastrará, entonces, a cambiar nuestra visión y conducta, a cambiar nosotros para poder cambiar las condiciones sociales que nos ahogarán. De una manera u otra, antes o después, nos veremos obligados a enfrentar nuestros problemas.

¿Qué sucede con los precios?

No es la primera vez que luego de las elecciones se desata un aumento de precios descontrolado:

LOS ANTECEDENTES: En un documento del 7-3-2010, decíamos: A escasos tres meses de cobrar el salario por hijo, ni bien una parte de los trabajadores tuvieron un peso más en su bolsillo, ¡¡Oh casualidad!! se desata una serie de aumentos de precios en los alimentos. Veamos que decían los empresarios, Clarín, 12-2-10: “Un informe interno de la UIA (Unión Industrial Argentina) explica así la situación: muchos empresarios se cubren frente a la desconfianza con aumentos de precios”. Y, en Clarín del 19-2-10: “La UIA, en privado, entregó un “paper” (informe) no oficial en la Casa Rosada, en el cual se insiste en un plan antiinflacionario que trabaje sobre las expectativas y que evite una lacerante puja de ingresos. La UIA, en su borrador, insiste en que no hay motores reales de inflación, pero las expectativas negativas promueven las remarcaciones.” (Ambos artículos son de Marcelo Bonelli).

1.- Una expectativa es algo que no sucedió (que se piensa o se presume que va a suceder). Aumentar los precios basado en algo que no sucedió, es cobrar lo que no vale, se está robando abiertamente.

2.- ¿Dónde se originan esas expectativas? Esa pregunta se responde con otra pregunta: ¿Quién se beneficia con esas expectativas? Los exportadores que especulan con el precio del dólar buscando reducir sus costos en pesos, los dueños de la tierra donde se producen alimentos, los empresarios que monopolizan la producción de bienes y servicios, y grandes cadenas comerciales e importadores.

3.- la UIA (Industriales más grandes) “pide evitar la puja de ingresos”, o sea, la disputa entre los trabajadores por el salario y los capitalistas por la ganancia. Llaman a evitar esa puja, pero aumentan los precios sin causa real, ¡robando una parte del salario del trabajador y los pobres! Además, la UIA presiona al gobierno para que impida aumentos de sueldo “exagerados”; esto es: tirar la piedra, esconder la mano, y señalar a la otra mano acusándola de haber tirado la piedra. (Hasta acá el documento del 2010).

En otro documento de marzo del 2014: En diciembre del 2013 comenzó una remarcación salvaje y caótica de precios que se extendió más allá de marzo del 2014. Luego se logró bajar los niveles de remarcación, pero no se logró “estabilizar” los precios. Los aumentos durante meses desestabilizaban la economía, y eso alarmó a los mismos empresarios que aumentaban: Clarín, 29-1-14: “Unas 29 asociaciones empresarias crearon el Foro de Convergencia Empresaria. Su declaración inaugural evitó hablar de la difícil coyuntura económica y política. (…) “Ya es hora de que los actores productivos aprendan a verse como parte de un todo y a dejar de proceder como si cada parte fuera un todo. Un país cuyas fuerzas productivas, sociales y políticas operen en creciente fragmentación no puede progresar como Nación y está llamado a desgastarse en la confrontación perpetua entre sus partes”, dice el documento. “El campo” fue el anfitrión del encuentro en la Sociedad Rural de Palermo y estuvieron las cuatro entidades de la Mesa de Enlace (Sociedad Rural, Coninagro, CRA y Federación Agraria).”

Y, ¿de qué “todo” son “parte” los empresarios? del mismo mercado interno, ese es el “todo”, y cada empresario es una parte de ese todo. Por eso “deben dejar de proceder como si cada parte fuera un todo”, deben abandonar su proceder individualista, o su mercado será fácil presa de otros intereses. (Hasta acá el documento del 2014).

Como sabemos, el problema del aumento de los precios no es nada nuevo, y nuestras condiciones de vida y “expectativas” caen cada vez más desde hace años. Pero, ¿por qué no se puede detener el aumento de los precios? en la Argentina, dos veces (como mínimo) este problema terminó muy, muy mal para los humildes, las y los trabajadores y la mayoría de la “clase media”, o sea, para el 90 % de la población.

La primera, en junio de 1975, durante el gobierno encabezado por María E. M. de Perón (Isabelita), el ministro de economía, Celestino Rodrigo desencadenó un aumento del 100% en todos o casi todos los productos de consumo popular. La respuesta obrera y popular pasó a la historia como el “Rodrigazo”. Concentraciones de trabajadoras y trabajadores de casi todas las fábricas, y una rebelión popular en las calles durante más de un mes obligaron a recular a los sectores del gran capital y al gobierno. ¡Triunfo popular! Los salarios aumentaron al nivel del shock inflacionario, y se obligó al cambio del ministro de economía. Pero para la oligarquía y los grandes capitales, nacionales e internacionales, el problema no estaba resuelto. En diciembre de 1975 desencadenan un intento-ensayo de golpe de Estado desde la Aeronáutica. La respuesta obrera y popular fue débil y casi inexistente. Y la realidad es que ese golpe frustrado de diciembre de 1975 fue un ensayo para calibrar la resistencia popular. En marzo de 1976 ocurrió el verdadero GOLPE.

El otro proceso fue la “hiperinflación” que hizo renunciar anticipadamente a Raúl Alfonsín (1989) y condicionó la década siguiente, donde, de la mano de C. Menem, se entregó el país a los capitales extranjeros, vendiendo las joyas de la abuela con precios de liquidación, destruyendo industrias enteras, empresas, puestos de trabajo, y empobreciendo a millones de familias argentinas: proceso que termino cuando en 2001 “voló todo por el aire”, cuando cantábamos “que se vayan todos” y “piquete y cacerola, la lucha es una sola”.

En estos procesos se ve claramente que chocan dos intereses: por un lado, los de los humildes, los y las trabajadoras (en todas sus formas), pequeños comerciantes y empresarios, cuentapropistas y profesionales; y por otro lado los del Gran Capital local y extranjero, banqueros y la oligarquía; y el desenlace y resultado del choque entre esas dos fuerzas depende de cómo esté preparada cada una de ellas. En general, el gran capital y la oligarquía comprenden muy bien sus intereses, cómo defenderlos, y se preparan para ello. En el caso de las y los humildes, las y los trabajadores ocupados y desocupados y la clase media, no siempre tenemos en claro cómo influye ese choque en nuestra vida, cómo ese desenlace define en gran medida cómo nos va a ir en adelante a cada uno y a todos.

La experiencia nos dice que la inflación es una herramienta estratégica de desestabilización política. Hoy estamos ante otro intento de desestabilizar al movimiento popular. ¿No debería llamarnos la atención que se trate a la inflación galopante e insólita que padecemos solo como un hecho económico? ¿A quién le interesa que se la vea así? ¿No corremos el riesgo de otra derrota grave si no percibimos qué se esconde en el trasfondo de esta inflación?, ¿si repetimos el error (¿inconsciente? ¿ingenuo?) de situaciones políticas y sociales pasadas?

Necesitamos prepararnos para ese choque de intereses porque, tarde o temprano, llega. La preparación debe hacerse antes y desde abajo, sin esperar que venga desde arriba; en todo caso que quienes están en posiciones dirigentes o institucionales decidan ellos de qué lado se van a poner. Pero está a la vista que la preparación desde abajo, en barrios, lugares de trabajo y estudio es imprescindible para defendernos; en principio, debemos desatar un debate potente sobre nuestros problemas y lo que pensamos y sentimos, un debate por abajo, en nuestra cotidianeidad, un debate que nos ponga en condiciones de entender para ir organizando las fuerzas de las y los perjudicados por esta situación, y debemos hacerlo sin esperar ni depender de nadie, porque los intereses que hay que defender son nuestros y de la Patria, y la fuerza para defenderlos está y vive en nosotros.

Ese debate necesario HAY QUE CONSTRUIRLO, NO ESPERAR PASIVAMENTE “QUE LLEGUE”, y todos podemos contribuir a eso, dirigiéndonos cada uno a nuestras relaciones con información, interrogantes, etc. Ese debate, sumado al ejercicio DE ORGANIZARNOS nos va a devolver la confianza en nuestras propias fuerzas, haciendo evaporar la impotencia que sentimos, y nos va a alejar de caer en falsas soluciones que no solo retrasan la posibilidad de vivir mejor, sino que nos llevan en sentido opuesto y favorecen intereses contrarios a los de nuestro pueblo.

PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – SEPTIEMBRE 2023

La encrucijada electoral

Antes de las elecciones PASO, creció en la dirigencia política, en el periodismo y los medios de información, el temor a la “abstención electoral”, y no fue un temor infundado, sino consecuencia de la degradación que crece en las organizaciones y dirigencias institucionales, Partidos políticos, etc. y por eso en el pueblo crece la desconfianza hacia esas instituciones y sus dirigentes. Ya en las elecciones del 2001 hubo un anticipo con más del 40 % de abstención más crecimiento del voto en blanco, anulado e impugnado.

Y era previsible, los dueños del poder económico y político, lo vieron venir, y ya en la Convención Constituyente de mediados de los años 90 (para reformar la constitución), pusieron en la Constitución Nacional una cláusula que determina que los porcentajes electorales NO se van a determinar en relación al total de la cifras del padrón electoral, o sea por el total de los ciudadanos en condiciones de votar, como se contaba hasta ese momento, sino que el porcentaje se determinara en relación solo a los votos emitidos.

¿Cuál es, entonces, el resultado de las Paso? Según la cantidad de votos válidos emitidos los tres primeros (Libertad avanza, Juntos por el cambio y Unión por la patria) obtuvieron entre 28 y 30 %, y otros candidatos con menos votos. Pero, ¿y más del 30 % de abstención, y un porcentaje de votos en blanco?, como vemos las cifras de porcentajes suman más de cien, no dan. Quienes no votaron, ¿no son ciudadanos, y no están dando una opinión política? La realidad es que, con respecto al Padrón Electoral, al total la ciudadanía en condiciones de votar, cada uno de los tres primeros no llegó al 20 %. Sin embargo, todo el periodismo habla de que Milei ganó con más del 30 %. La abstención gano por mucho y si le sumamos el voto blanco y anulado, por más aún. Es cierto que nunca vota el 100 %, pero no es menos cierto que el que no va a votar, en gran porcentaje, no tiene preferencia, simpatía o confianza por ninguno, y/o no cree en el sistema electoral para llegar a soluciones a los problemas populares. ¿Qué buscan calculando así? Que la mayoría del pueblo, informada por esos medios de comunicación, tenga una visión distorsionada de la realidad.

Sigamos. Unión por la Patria y Juntos por el Cambio perdieron votos respecto a las elecciones anteriores; y además, ¿no hay entre los votos que sacó Unión por Patria una porción importante que lo voto no por gran confianza en sus candidatos sino para que no gane el macrismo?, sin duda; y ¿no pasó otro tanto en Juntos por el Cambio?, sin duda, una parte los votó y los vota para que no gane el peronismo. Y gran parte de esos votos que perdieron ambos, ¿no fueron a Milei?, sí; los votos a Milei no son resultado de confianza en él, sino de la muerte de la confianza en los otros, es decir contienen una parte de desconfianza, y también es cierto que pueden tener un porcentaje de votos esperanzados, pero, la realidad es que no hay ninguna conexión entre el objetivo de “La Libertad Avanza” y las necesidades, deseos y esperanzas de la mayoría de quienes lo apoyaron y/o apoyan.

Clarín, 15- 8- 23: “El voto castigo a todos los partidos alcanzo el 35 %. “El 30 % no fue a votar, más de un millón de personas votaron en blanco y 300.000 anularon su voto.”

De todo esto se desprende que, analizado en su totalidad el panorama no es estático, sino que el movimiento de la conciencia social se desplazó, y que ese desplazamiento expresa un crecimiento de la desconfianza, del repudio y la bronca hacia el conjunto de la clase dirigente; abarca a todo (o casi) el marco institucional del sistema social, y va en crecimiento, porque ese proceso responde a las contradicciones insalvables e inevitables de la base económica del sistema, y el crujir de esa base económica es mundial, ni siquiera es exclusiva de Argentina; hoy ni los países del llamado “Primer Mundo” y/o “Desarrollados”, pueden escapar a la decadencia y crisis global. Estamos en un momento en que, acuciada por los problemas que no paran de agravarse y extenderse, se pone en movimiento más decidida y firmemente la conciencia social, ese ritmo de movimiento responde a la contradicción a que ha llegado el sistema. Lo que no quiere decir que esa conciencia acierte siempre en cada paso que da, pero sí que está en movimiento.

¿Qué expresa la desconfianza hacia la clase dirigente?, Libro “El futuro de Capitalismo” de Lester Thurow, pág. 174: “Cuando uno ve líderes débiles en todas partes, eso dice más acerca de la época que lo que sugiere sobre los individuos.”

Presidente Néstor Kirchner en el acto de lanzamiento del “Plan Nacional Anti-impunidad”, 4- 11- 2003: (…) “les puedo asegurar que donde uno toca, salta pus, en la mayoría de los lados, arriba, abajo y en el medio. Yo voy a seguir repitiendo hasta el cansancio que acá lo que ha pasado y lo que puede suceder en estas horas y en forma permanente, es fruto de un sistema de funcionamiento en el cual se ha asentado y funcionado realmente durante mucho tiempo la estructura institucional argentina.”  

Hoy la cosa está más grave aún, la corrupción y la putrefacción, la droga, el medio ambiente, la desigualdad, la violencia, etc., etc.  Todo eso hace necesario e imprescindible en primer lugar, determinar qué tan decisiva puede ser esta elección para transformar la vida de una sociedad tan deteriorada y con una crisis social y económica complicada en medio de una crisis mundial ambiental y social. Sigue Néstor Kirchner en el mismo discurso: “Venimos de una gran debacle moral, de valores, de fuerte impunidad en todas las áreas y no se cambia esto con una simple renovación del Gobierno, no se cambia si la gente no participa activamente para que esto termine, si la gente se queda meramente en demandante.”

Esto fue dicho hace nada menos que 20 años atrás, todavía muy poco se hablaba del problema climático, de pandemias mundiales, y, sobre todo, no había llegado la crisis económica y financiera al Primer Mundo, que estalló en el 2008. Años después la presidenta Cristina Kirchner señalo que quien gana la presidencia, y accede al poder político tiene solo entre el 20 y el 40 % del poder real. 

Veamos que decía sobre esta crisis el presidente de Francia Sarkozy en el 2009 en la Conferencia de la Organización internacional del Trabajo (OIT), (participaron también en esta Conferencia los presidentes de Argentina y Brasil, Cristina y Lula): “Como presidente de la República Francesa tengo que hacerles una pregunta: ¿vamos a sacar lecciones de la Historia para que no se repita? ¿O vamos a volver a cometer los errores del pasado, con consecuencias que bien pudieran resultar tan desastrosas como las anteriores, mientras la economía mundial se ve sumergida en una crisis sin precedentes desde 1945?

Yo pregunto: ¿podemos esperar? Frente a la miseria, el hambre, el trabajo forzoso, a las condiciones de vida degradantes que viven tantas personas en el mundo, ¿tenemos derecho a esperar? Ante el calentamiento del planeta y las amenazas que hace pesar sobre la estabilidad del mundo y la supervivencia de una parte de la humanidad, ¿tenemos derecho a esperar? Frente al agotamiento de los recursos no renovables, ¿hasta cuándo hemos de esperar para producir de una forma diferente, para vivir de otra manera, para desarrollar otras formas de energía?

Frente a un capitalismo financiero que ha enloquecido a fuerza de no estar sometido a ninguna regla, ¿sería razonable acaso seguir esperando? ¿Hay que esperar que la crisis económica, financiera, social y ecológica se transforme en crisis política, de escala planetaria, para decidirnos por fin a cambiar, corriendo el riesgo de que entonces ya sea demasiado tarde? (…) El mundo ha rozado la catástrofe, ¿debemos arriesgarnos a que esto se repita? Lo digo de manera solemne y midiendo bien mis palabras: o tenemos la razón o tendremos revuelta, o tenemos justicia o tendremos violencia, o tenemos protecciones razonables o tendremos proteccionismo.”  Hasta acá Sarkozy.

La revuelta, la violencia, ya está en la mayoría de los países, y la economía mundial está sometida a la especulación y el robo directo. Como vemos estamos tocando limites graves, y se podría citar a muchos más, entre ellos al Papa Francisco en varios discursos y escritos.

En segundo lugar, ¿qué papel puede tener en el proceso social y político posterior uno u otro contendiente y una u otra fuerza política que compite en esta elección? Es cierto lo que dijo Néstor Kirchner: que ningún gobierno solo lo puede resolver con un pueblo que no asuma, que no se involucre y solo demande; pero también es cierto que no da igual cualquier gobierno, ¿por qué opción inclinarse?, para respondernos esto antes tenemos que identificar qué intereses expresa cada una de las opciones:

Milei: es la opción del mayor capital extranjero y global, que está en búsqueda de las riquezas del país. Tan es así que la Unión Industrial Argentina (UIA) se opuso a sus planes de dolarizar y de privatizar “Vaca Muerta”, el Litio, el agua y muchas empresas y negocios que hoy están en una situación donde los grupos locales pueden tener peso y sacar su tajada (Ver, 15- 8-23, Rosario3.com.: ¿Por qué el “círculo rojo” le teme a Javier Milei?, y Clarín, 18- 8- 23, “Mensaje empresario a Milei: de la UIA a la Rural salen en defensa de la obra pública”). Sus apoyos provienen no tanto de sus proyectos, que son casi desconocidos por quienes lo apoyan, ¿entonces por qué lo apoyan? Por el rechazo y la forma violenta con que expresa a lo conocido en la política actual, lo que coincide con el estado de ánimo de gran parte de la sociedad.

Bullrich: su apoyo proviene del gran capital local, y vínculos con el capital yanky. Esos empresarios locales buscan no quedar desguarnecidos frente al capital extranjero mucho mayor que ellos, y tener “piedra libre” para seguir explotando al pueblo, a los trabajadores ocupados o desocupados y a las llamadas clases medias. Y verse favorecidos teniendo un lugar en la disputa con los grandes grupos económicos mundiales, en la apropiación de las riquezas nacionales.

Ambos intereses son los responsables de la infernal y desenfrenada inflación actual ¿Cuál es la diferencia entre ellos? La diferencia es que disputan por lo mismo: las riquezas de la Argentina, que no alcanzan para las ambiciones de los dos. Y, aunque por momentos y ante situaciones concretas, a veces se los pueda encontrar juntos, esto se debe en una economía mundial que no alcanza para todos los capitales, la competencia los obliga a maniobrar para no ser desplazados.

Ambas opciones NO contienen dentro de su fuerza, ni una pizca de gente agrupada que se oponga a   esos planes, si, sin duda, contienen confundidos pero que en su mayoría actúan individualmente. No hay posibilidad ninguna, en la interna de esas opciones, de que surjan fuerzas para defender los intereses del pueblo y del país.

La tercer opción, Unión por la Patria, expresa una mezcla de movimientos, organizaciones sociales, sindicales y políticas variadas y dirigentes con variadas posiciones, que de distinta forma participaron en el gobierno actual, y en el curso del cual no quisieron, no supieron o no pudieron cambiar las cosas, (sin duda existen de las tres variantes, que expresan intereses contradictorios, enfrentados entre sí, y la corrupción), pero en conjunto contiene un peso importante de personas, organizaciones y movimientos, cuyos intereses se identifican con los intereses del país y de los sectores populares. Esta composición posibilita que, si crece el compromiso y el involucramiento popular en los problemas, se pueda lograr cambios que permitan avanzar hacia posibles soluciones de los problemas del país y del pueblo.

Repetimos: siempre y cuando crezca el involucramiento y el compromiso de los trabajadores y los humildes. Y que ese crecer no se limite a participar en marchas o actos donde aporta solo un número, sino que debe incluir, sin falta, la información y el conocimiento del porqué y las causas de lo que pasa, eso los transforma de ser solo un número en actores, hasta construir una activa y controlante unidad orgánica de abajo a arriba, desde donde exigir y ejecutar el control y el rendimiento de cuentas a las distintas instancias públicas. Eso va a lograr que, desde abajo y organizadamente, se sienta y se tenga la obligación de controlar el proceder de las funciones públicas y funcionarios públicos, aún de los propios.

Nadie individualmente podrá eludir o evitar que las desgracias de una crisis de esta envergadura lo afecten severamente. Comencemos generalizando un debate sobre los problemas con vecinos, amigos, familiares, relaciones en general hasta popularizarlo y hacerlo masivo. Sarkozy, en el mismo discurso: “Cuando uno quiere que los demás hagan lo mismo que uno, más vale predicar oportunamente con el ejemplo.”

 

PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – OCTUBRE 2023

El papel de la escuela y la educación hoy

¿EXISTE UNA RELACIÓN ENTRE LA EDUCACIÓN Y LA PRODUCCIÓN NACIONAL Y MUNDIAL?

 

LA EDUCACIÓN NO ES LA RESPUESTA

Paul Krugman [Premio Nobel de Economía 2008] – El País – 13/03/2011 - http://elpais.com/diario/2011/03/13/negocio/1300024344_850215.html

Es una verdad universalmente reconocida que la educación es la clave del éxito económico. Todo el mundo sabe que los trabajos del futuro requerirán grados aún más altos de destreza. Esa es la razón por la que, en una comparecencia reciente con el ex gobernador de Florida Jeb Bush, el presidente Obama afirmaba: "Si queremos más buenas noticias en relación con el empleo, tenemos que invertir más en educación". Pero eso que todo el mundo sabe es inexacto. Al día siguiente del acto de Obama y Bush, The Times publicaba un artículo sobre el uso cada vez más frecuente de programas informáticos para realizar investigaciones legales. Resulta que los ordenadores pueden analizar rápidamente millones de documentos y llevar a cabo de forma barata una tarea que antes requería legiones de abogados y procuradores. Así que, en este caso, el progreso tecnológico está reduciendo en realidad la demanda de trabajadores cualificados. Y no es un ejemplo aislado. Como se señala en el artículo, los programas informáticos también han empezado a sustituir a los ingenieros en labores como el diseño de procesadores. En términos más generales, la idea de que la tecnología moderna elimina solo trabajos de baja categoría, que los trabajadores bien formados salen ganando claramente, puede que predomine en el debate popular, pero realmente hace décadas que está anticuada. Desde 1990 más o menos, el mercado laboral de EE UU se ha caracterizado no por un aumento general de la demanda de aptitudes, sino por un vaciado: tanto el empleo bien remunerado como el poco remunerado han crecido rápidamente, pero los trabajos con sueldos intermedios -los empleos con los que contamos para mantener una clase media fuerte- se han quedado rezagados. Y el hueco que hay en medio se ha hecho más grande: muchas de las ocupaciones mejor pagadas que crecieron rápidamente en los años noventa han experimentado un crecimiento mucho más lento últimamente, aún cuando el crecimiento del empleo peor remunerado se ha acelerado. ¿Por qué está pasando esto? La creencia de que la educación se está volviendo más importante que nunca se basa en la idea aparentemente plausible de que los avances tecnológicos hacen aumentar las oportunidades laborales de quienes trabajan con la información (en términos generales, que los ordenadores ayudan a quienes trabajan con sus mentes, mientras que perjudican a quienes trabajan con sus manos). Sin embargo, hace algunos años, los economistas David Autor, Frank Levy y Richard Murnane sostenían que esa era la forma errónea de enfocar el asunto. Los ordenadores, señalaban, sobresalen en tareas rutinarias, "tareas cognitivas y manuales que pueden llevarse a cabo siguiendo normas explícitas". Por tanto, cualquier tarea rutinaria -una categoría a la que pertenecen muchos trabajos cualificados no manuales- está en la línea de fuego. Por el contrario, las labores que no pueden llevarse a cabo siguiendo normas explícitas -categoría a la que pertenecen muchos tipos de trabajos manuales, desde los conductores de camión hasta los conserjes- tenderán a aumentar aun cuando exista un progreso tecnológico. Y esta es la cuestión: la mayoría de las labores manuales que todavía se realizan en nuestra economía parecen ser de la clase que es difícil automatizar. Concretamente, en un momento en el que los trabajadores de producción en el sector de la fabricación representan un 6% del empleo de EE UU, no quedan muchos trabajos que perder en la línea de montaje. Mientras tanto, buena parte del trabajo cualificado actualmente realizado por trabajadores bien formados y relativamente bien pagados pronto podría estar informatizado. Las aspiradoras robóticas son monas, pero los conserjes robóticos aún están lejos; la investigación legal informatizada y el diagnóstico médico con ayuda de ordenador ya están aquí. Y luego está la globalización. Antiguamente, solo los obreros tenían que preocuparse por la competencia extranjera, pero la combinación de ordenadores y telecomunicaciones ha hecho posible proporcionar muchos servicios a larga distancia. Y la investigación de mis compañeros de Princeton Alan Blinder y Alan Krueger indica que los trabajos bien pagados realizados por empleados altamente cualificados son, en todo caso, más "trasladables al exterior" que las labores realizadas por trabajadores peor pagados y con menos formación. Si están en lo cierto, el aumento del intercambio internacional en los servicios vaciará aún más el mercado laboral de EE UU. ¿Y qué nos dice todo esto sobre la política? Sí, tenemos que arreglar la educación estadounidense. En concreto, las desigualdades a las que se enfrentan los estadounidenses en sus comienzos [los niños inteligentes de familias pobres tienen menos posibilidades de licenciarse que los hijos mucho menos capaces de familias ricas] no sólo son un escándalo; representan un desperdicio enorme del potencial humano del país. Pero hay cosas que la educación no puede hacer. En concreto, la idea de que enviar más jóvenes a la universidad puede restaurar la sociedad de clase media que antes teníamos es una falsa ilusión. Ya no es cierto que tener una titulación universitaria le garantice a uno un buen trabajo, y se está volviendo menos cierto con cada década que pasa. (…).

EE.UU. SE RECUPERA MIENTRAS PROFUNDIZA SU BRECHA SOCIAL

por Jorge Castro – Clarín – 22/04/12. http://www.clarin.com/opinion/EEUU-recupera-profundiza-brecha-social_0_686931403.html

(…).EE.UU. emerge de la crisis, recupera el crecimiento económico y retorna al primer plano mundial como eje de la innovación tecnológica y del incremento de la productividad, pero lo hace con (…) cinco millones de trabajadores menos que los que había a comienzos de 2008. Estas cifras significan que, si a la actual fuerza de trabajo se le sumaran los cinco millones de trabajadores que dejaron de presentarse en el mercado desde 2008 -lo que hace que el nivel de participación laboral haya declinado de 66% a 64% en enero de 2012- el nivel de desempleo sería más de 10%. Al mismo tiempo, la industria manufacturera, con una fuerza laboral que es 11% del total, ocupa hoy 30% menos de trabajadores que en 2007, pero obtiene un producto que es 30% mayor al de entonces. (…), a medida que aumente, [la productividad] mayor será la fuerza que profundice la divergencia de la fuerza de trabajo; y creciente será la conversión de EE.UU. en una sociedad profundamente fracturada. El segmento de arriba tiene prácticamente todos los nuevos empleos de alta calificación, monopoliza la productividad y asume los mayores ingresos, mientras que los de abajo se sumergen en la desocupación, pierden en sus salarios reales y disminuyen su participación en el ingreso nacional. (…).

EN EL MUNDO CRECE EL TRABAJO CALIFICADO PERO SIN TRABAJADORES

por John Markoff – The New York Times - La Nación. Domingo, 26 de agosto de 2012 http://www.lanacion.com.ar/1502162-en-el-mundo-crece-el-trabajo-calificado-pero-sin-trabajadores

Varias compañías están reemplazando la mano de obra calificada por robots para la fabricación de electrónica de consumo. Holanda.- En la fábrica Philips Electronics, ubicada en la costa de China, cientos de trabajadores utilizan sus manos y herramientas especializadas para ensamblar afeitadoras eléctricas. Eso está pasado de moda. En una filial de la fábrica, en la campiña holandesa, 128 brazos robot hacen el mismo trabajo con la flexibilidad típica de quien practica yoga. Cámaras de video los guían para concretar hazañas que están mucho más allá de la capacidad que posee la mayoría de los seres humanos más hábiles. (…).

En total, la fábrica aquí cuenta con varias docenas de trabajadores por turno, alrededor de una décima parte de la cantidad de empleados que tiene la planta de la ciudad china de Zhuhai.

Esto es el futuro. Una nueva ola de robots, mucho más hábiles que aquellos que ahora utilizan comúnmente los fabricantes de automóviles y otras industrias pesadas, está reemplazando a los trabajadores en todo el mundo, tanto en la fabricación como en la distribución. (…).

Muchos ejecutivos de la industria y expertos en tecnología afirman que el método de Philips está ganando terreno en Apple. Aunque Foxconn, el fabricante de los iPhone de Apple, continúa construyendo nuevas plantas y contratando a miles de trabajadores adicionales con el fin de fabricar teléfonos inteligentes (smartphones, en idioma inglés), planea instalar más de un millón de robots en los próximos años para complementar su mano de obra en China. Foxconn no ha dado a conocer cuántos trabajadores serán reemplazados o cuándo tomará dicha medida. (…).

Docentes en… Pariendo una Nueva Sociedad – Octubre de 2012

www.pariendosociedad.com.ar

mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

FACEBOOK:pariendo una sociedad

 

9 DE JULIO - El camino de la Independencia

José de José de San Martin estaba convencido que para que la independencia fuera definitiva debía asegurarse en toda la región. En agosto de 1814, fue nombrado gobernador de Cuyo y puso en marcha su plan para levantar el ejército de los Andes.

“Emprendí a formar (el ejército) -afirma San Martin- bajo un plan que hiciera ver hasta qué grado puede apurarse la economía para llevar a cabo grandes empresas” [1]. Para ello, llevó a cabo grandes transformaciones: convirtió la zona en una gran fábrica, generadora de vestuario, de alimentación, y el armamento necesario para conformar el ejército. Liberó esclavos y esclavas para convertirlos en parte del ejército revolucionario, confiscó parte de las grandes fortunas de la zona, puso a producir las tierras fiscales, desarrolló la fabricación de cemento para ampliar la zona de riego, explotó las minas de cobre y plomo en nombre de la gobernación, convocó a la población a aportar todo el metal que tengan (picaportes, campanas, etc.) y puso en marcha una fábrica que ocupó 700 obreros y obreras, desde donde se produjeron armas, herrajes y hasta calzado para las tropas. Cuando necesitó caballos, los expropió y dejó promesas a nombre del Gobierno de Cuyo de devolverlos. Reglamentó la distribución de la carne y realizó un severo control de las pulperías. Esta acumulación de capital, sumado a la movilización popular de amplios sectores sociales, le permitió centralizar y planificar la producción de toda la zona.

San Martín comprendió que, para avanzar con la revolución continental, y lograr una “confederación de los pueblos de la América hispana en libertad” [2], además de organizar el ejército, debía declararse la independencia, por ello a partir de 1815, insistió incesantemente para que esto ocurra. En una carta dirigida  a Tomás Godoy Cruz, el representante de Cuyo, le cuestionó: "¿Hasta cuándo esperamos para declarar la Independencia? ¿No le parece a usted una cosa bien ridícula acuñar moneda, tener el pabellón y cucarda nacional, y por último hacer la guerra al soberano de quien en el día se cree dependemos?"

Para ese año las tensiones internas se acrecentaron, el gobierno de Carlos María de Alvear duró solo 95 días, las banderas del programa morenista se levantaron nuevamente, en el litoral son expresadas por Artigas, en Cuyo por San Martin, mientras Güemes y los gauchos infernales impedían el avance realista en el norte.

A partir de marzo de 1816, los congresales se reunieron en Tucumán, pero, ¿de dónde eran estos congresales?,, ¿a qué provincias representaban?,, ¿se declaró la independencia argentina? En ese Congreso estaban representadas las provincias de Charcas, Mizque, Chichas, Tarija y Cochabamba, provincias Alto peruanas que hoy integran Bolivia. Estuvieron ausentes las comunidades Mapuches, Tehuelches, Matacos, Tobas, etc. así como también las del nordeste chaqueño, Santa Fe, Corrientes, Entre Ríos, y Misiones, que convergieron en el Congreso de los Pueblos Libres convocado por Artigas, en junio de 1815. Se realizaron también gestiones para que Chile y Paraguay envíen representantes, pero no tuvieron éxito.

Se declaró la “Independencia de las Provincias Unidas de Sud América” según lo consignó el acta del 9 de Julio de 1816: “declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime é indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli.” Dicho documento fue escrito en español y traducido al quechua, aymara y guaraní para divulgarla entre la población criolla y aborigen de la región y sumarlos a la lucha contra la corona española escrita en idioma español, fue traducida al quechua, aymará y guaraní para divulgarla entre la población criolla y aborigen de la región y sumarlos a la lucha contra la corona española alto carácter de una nación libre é independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoliratificando la concepción de la “Patria Grande” que animaba a los revolucionarios.

Unos años antes Fernando VII había recuperado la corona de España y, en 1815 intentó recuperar su poder en América enviando tropas. El restablecimiento del gobierno realista fue exitoso en la mayoría de lugares, pero en la región del Río de la Plata la revolución estaba muy avanzada.El reestablecimiento del gobierno realista fue exitoso en la mayoría de lugares. Sin embargo, la región del Río de la Plata demostró ser un fuerte bastión revolucionario.

En el nuevo Estado quedaba pendiente sancionar una Constitución que fije su organización institucional, ya fuese como república o como monarquía constitucional, como proponía Belgrano declarando un “rey Inca”, y que en principio San Martin apoyaría, en un intento por movilizar a las comunidades alto peruanas asegurando su identificación con la revolución.

Un análisis superficial de tal cuestión, nos sumergiría, tal como lo cuenta la historia mitrista, en la idea que los generales han dado un giro a la derecha. Sin embargo, basta leer el debate realizado en el Congreso, para disipar cualquier duda, el diputado porteño Tomas Manuel de Anchorena se pronuncia así: “nos quedamos atónitos con lo ridículo y extravagante de la idea (…) vimos brillar el contento de los diputados cuicos del Alto Perú (…) de que pusiese la mira en un monarca de la casta de los chocolates, cuya persona, si existiera, probablemente tendríamos que sacarla borracha y cubierta de andrajos de alguna chichería, para colocarla en el elevado trono de monarca” [3].

El proyecto de Belgrano era de avanzada, pero recibió las peores críticas. Tres años después, los congresales, ya trasladados a Buenos Aires, prefirieron un representante al estilo europeo, “blanco” y “civilizado”, por eso declararon Director Supremo a Juan Martín de Pueyrredón, quien, apoyado por la burguesía comercial anglo-criolla, se reunió con San Martín y le garantizó la ayuda necesaria para realizar la epopeya de cruzar los Andes, pero a la vez, representaba al sector interesado en que se produzca el ingreso del ejército portugués en la Banda Oriental con el propósito de aniquilar a Artigas.

Esa burguesía se consolidó en lo comercial y en lo financiero, vinculada con el capital británico en expansión que contaba con la disponibilidad de capitales y mercancías listas para introducirlas por todos los territorios posibles. Pero para ello se requería un Estado Nación políticamente libre, que este acorde a las necesidades comerciales del naciente mercado capitalista mundial, aspecto que se propusieron llevar adelante. El interés de las clases dominantes inglesas en que se produzca la independencia era tanto como el de los revolucionarios. Tal es así, que el ejército ingles puso a disposición los barcos con los que San Martin y su ejército viajarían desde Santiago de Chile hasta Lima para continuar con la revolución y liberar al Perú. Las burguesías locales, vinculadas con las burguesías inglesas, no dudaron en traicionar los intereses nacionales cuando lo creyeron necesario.

En el proyecto de nuestros patriotas, estuvo siempre la articulación de fuerzas de los distintos sectores, que les permitieran lograr el cometido buscado. Esta tarea solo puede ser llevada a cabo teniendo una enorme claridad acerca de los hechos mundiales y las condiciones locales. Hoy se nos presenta un escenario muy similar, donde los intereses locales ligados a los extranjeros, se oponen fuertemente a cualquier posibilidad de que nuestro pueblo, y sobre todo los y las trabajadoras, podamos tener un proyecto propio y soberano, en respeto por las necesidades humanas y de la naturaleza.

Conocer nuestra historia y los mecanismos con que nos someten las actuales tiranías, no solo nos elevará como pueblo, también fortalecerá nuestro espíritu y nos dotará de conciencia, la herramienta fundamental para cortar los eslabones de la opresión. La formación y la información no sólo como un derecho universal, sino como el deber de un pueblo dispuesto, y que se atreve a luchar por disolver los antagonismos en los que se encuentra atrapado.

Por estas razones es que el legado de los grandes hombres y mujeres protagonistas de nuestra Historia siguen siendo faro para nuestras luchas. Recordemos las palabras de Mariano Moreno: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía.”

¡Viva la Independencia, por un pueblo libre y soberano!

PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – JULIO 2021

[1] - Proclama del 22-7-1820, El Epistolero selecto, Bs As

[2] - Norberto Galasso, Historia de la Argentina, Tomo 1

[3] - Carta de Anchorena a Rosas 4/12/1846, citada por Julio Irazuzta en Tomas de Anchorena, Bs As, Huemul.

La tragedia de Once

Un recorrido por las deficiencias, peligrosos incendios, fallas en las luces, en las puertas, en los frenos, en las ventanillas, etc., etc., nos dice que esto no fue de ninguna manera un accidente. Era previsible, es más, era hasta lógico que ante el deterioro continuo y creciente de todo el sistema ferroviario, en algún momento se produjera un problema mayor y grave. Confirma esto el hecho de que la primera medida que toma la intervención decretada por el gobierno sea sacar de circulación a 7 formaciones cuyas deficiencias ponían en peligro la seguridad de los pasajeros. La pregunta es entonces. ¿Dónde iban y van a parar las millonarias subvenciones del Estado a la empresa? Por eso no se puede hablar de accidente, pues la verdad es que para evadir inversiones (para las cuales el Estado le daba la plata a la empresa), y así agrandar las “ganancias”; el resultado previsible e inevitable, antes o después, es que se provoca el asesinato de 51 víctimas inocentes y centenares de heridos. ¿No se debe hablar de terrorismo empresario? I.- No quedarnos en lo superficial Si además de sancionar a los responsables de esta tragedia, se trata de evitar que vuelva a ocurrir no basta con analizar el hecho, y las responsabilidades, sino que además y sin falta, hay que llegar al hueso del problema, dos evidencias prueban esta necesidad: hace unos meses hubo otro “accidente” con víctimas en la estación de Flores, y ello no fue advertencia suficiente; y, en la masacre de Cromagnon se llegó al juicio y las condenas, se destituyó al intendente, etc., pero hoy, ¿qué autoridad, o dueños de “boliches” se atrevería a asegurar que están cubiertas las condiciones de seguridad en todos los locales?, ( en los controles realizados luego de la tragedia de Cromagnon se clausuraron más de un centenar de “boliches” bailables). Así como en los dos casos anteriores las cosas pudieron haber sido peor, también hay muchos más sucesos de gravedad que pasan y van quedando en el olvido (salvo para los afectados): aviones que se caen por falta de mantenimiento, (luego, es claro, le echan la culpa al piloto que muere en el “accidente”); edificios que se vienen abajo, muchos de los “accidentes” en las rutas, etc., etc. Veamos algunos hechos más de estos días. *¿Por qué el gobierno ha tenido que crear un minucioso sistema, (que cuesta plata al Estado, plata que sale del pueblo), de seguimiento de cada medicamentos desde que salen del laboratorio hasta que llegan al consumidor?; porque en el laboratorio mismo o en el camino se adulteran remedios, hasta los oncológicos; cosa que no se puede hacer sin poder económico, “relaciones” políticas, policiales, judiciales, etc., que aseguren impunidad. Y por esto también muere gente, aunque las causas de esas muertes queden camufladas. * Otro tanto pasa, según palabras de la Presidenta, con los problemas que tuvo para implementar la tarjeta SUBE, por los “palos en la rueda” que “le pusieron” se tardó tres años para lograrlo. Esa tarjeta es un control para que la subvención del Estado a las empresas del transporte corresponda a cantidad de pasajeros reales y no a las cifras abultadas que declaran las empresas para recibir mayores subsidios del Estado. ¿Quiénes otros que los empresarios del transporte pueden querer trabar la implementación de esa tarjeta, para seguir recibiendo del Estado montos inflados de dinero público? II.-Un poco de historia Haciendo historia: los ingleses construyen la red ferroviaria, en abanico hacia el puerto de Bue- nos Aires, en función a sus intereses y los de su socia local, la Oligarquía vacuna y terrateniente; (el capital inglés gana con los fletes y los utiliza como arma comercial para destruir la competencia: el que no se subordinaba a ellos pagaba los fletes más caros o directamente no llevaban su mercadería. Además se facilitaba el transporte y abarataba los productos agropecuarios que Inglaterra necesitaba de la Argentina; y la oligarquía se beneficiaba con la valorización de su tierra, ya que el tren pasaba por su territorio o cerca, lo que, además, abarataba sus costos de flete. En el trazado de la red ferroviaria no se tuvo en cuenta los intereses del país, ni de las provincias y pueblos, ni mucho menos los intereses del pueblo y los trabajadores. El Peronismo nacionaliza los ferrocarriles e intenta otra política ferroviaria; pero a comienzos de los años 60 del siglo pasado empiezan a hacerse sentir intereses petroleros, de la industria automotriz, y de cubiertas para coches, micros y camiones. Eso era el Plan Larkin. Así comienza la destrucción de ese sistema ferroviario, para beneficiar al transporte de cargas y pasajeros por ruta (y parte importante de los accidentes en las rutas, que se llevan cada año muchas vidas humanas, se debe a esto). Finalmente en la década del ´90 con las privatizaciones y concesiones se le da el “golpe de gracia” al sistema ferroviario. Lo que sigue, hasta hoy, es la larga agonía de ese sistema. III.- Los hechos y sus causas ¿Por qué las millonarias subvenciones del Estado a los concesionarios del ferrocarril, no se emplearon para garantizar la seguridad del sistema?; ¿por qué se adulteran los medicamentos?; ¿por qué se pusieron “palos en la rueda” a la implementación de la tarjeta SUBE?; ¿por qué falta mantenimiento a los aviones?, ¿por qué se vienen abajo edificios en construcción o linderos?, ¿por qué se deterioran tan rápidamente calles y rutas con poco tiempo de uso?, etc., etc. Cientos de estos hechos que ocurren en situaciones distintas, aparecen aislados y sin conexión entre sí. Y efectivamente, en la superficie cotidiana esos hechos no se vinculan entre sí, pero en cuanto profundizamos en busca de sus causas, encontramos un factor decisivo común en todos ellos: la lucha y avidez por la ganancia empresaria. ¿Acaso se puede explicar uno solo de estos casos (y todos ellos, y muchos más) sin que la causa real sea la ganancia? III.- ¿A que llamamos ganancia? Cabe preguntar, si parte importante de las subvenciones del Estado al ferrocarril deben ser para su mantenimiento y seguridad, y son desviados hacia otros negocios, eso ¿es ganancia? ¡No!, eso es estafa, no ganancia. Acaso, la ganancia en los medicamentos, ¿puede provenir de sacarle al medicamento los elementos que debe tener para que sea efectivo?¡¡Eso es fraude criminal, no ganancia!! Y el cemento, hierro, etc. que se le pone de menos a una ruta, ¿eso es ganancia?, no. ¡Es estafa! Y así cada caso. Viernes 23-3-12, se cae un edificio en construcción, con un saldo de 8 obreros muertos, en la provincia de Corrientes, ¿causa del derrumbe?: se construían dos pisos más de lo permitido. ¿Para que dos pisos más? para ganar más. Otra vez víctimas inocentes, esto, ¿no es terrorismo empresario? Y “la ganancia” que rinde esclavizar a una mujer para explotarla en el circuito de la prostitución, ¿dirán que eso también es ganancia? Y sembrar virus de la gripe para vender más vacunas, y cuadruplicar el precio del barbijo, sembrar piojos, la destrucción ecológica, etc. La Presidenta Cristina de Kirchner dijo “que tuvo que pagar 19.500 millones de dólares por la deuda del “corralito”, y que con esa plata tendríamos un sistema ferroviario en buenas condiciones”. Para “solucionar” el robo de los banqueros, financistas y empresarios que se robaron la plata de los depósitos, se sacrificó (en este caso), a los trabajadores que viajan en tren. Tampoco el “corralito” fue ganancia, sino un robo a las cuentas bancarias. Si la Presidenta mencionó el hecho es que no le debe haber causado ninguna gracia tener que pagar todo ese dinero, de lo contrario sin duda, ni lo hubiera mencionado, al contrario, lo hubiera ocultado. IV.- ¿Cómo están estos problemas en el mundo actual? Centenares de casos similares se podrían citar en todo el mundo. Por ejemplo, que mientras a los bancos (creadores de la crisis para lograr beneficios con ella) se les da en Europa, EE.UU., Japón y otros países, billones y billones de dólares graciosamente y a intereses irrisorios, mientras, a la vez, se ajusta una y otra vez a los pueblos y se funde a los países. O, Clarín, 12- 4- 12, pág. 27: “El FMI advierte sobre “el riesgo de que se viva más de lo esperado” El envejecimiento de la población es desde hace años una preocupación. Y ahora se convirtió en el centro de un informe del Fondo Monetario Internacional, que recomendó ayer aumentar la edad de jubilación de manera automática de acuerdo con la extensión de la esperanza de vida, y advirtió sobre “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”. Como vemos, las estafas y fraudes empresarios, corralitos, concesiones y subsidios a empresas privadas, privatizaciones tramposas, corrupción en connivencia de empresarios y políticos, el pago de las fraudulentas deudas externas (deudas en las que el FMI fue artífice principal en su creación) etc., todo eso no pone en peligro las finanzas de los Estados, ¡No!, para ellos el verdadero peligro ¡es que la población viva de más! Pero, si bien los grandes terratenientes, los magnates de las finanzas, del comercio y la industria siempre apelaron a fraudes, estafas, trampas, guerras para obtener y agrandar sus ganancias; es cierto también que, hace 40, 50 o 60 años, no toda ganancia era estafa y fraude; y es más, en muchos países, había posibilidad de progreso para sectores populares incluidas porciones importantes de trabajadores. Esa calidad de vida había arraigado en esos países y para la mayoría de su población esos logros eran definitivos y era impensable que se perdieran, y para los pueblos de otros países era una aspiración a alcanzar. Sin embargo a juzgar por todos los síntomas, con cada vez menos excepciones, eso parece haber terminado. Las posibilidades de progreso para las clases medias se achican cada vez más. Y para los trabajadores, en el mundo lo que avanza es la pérdida de conquistas, el trabajo en negro y la desocupación. No solo no se incorporan nuevos países a los beneficios y conquistas del primer mundo, sino que estas se pierden en el mismo primer mundo. V.- Conclusión: el hueso del problema Hemos visto que, por un lado, la ganancia empresaria ya sea comercial o industrial, y mucho más la financiera, se va convirtiendo más y más, casi exclusivamente en fraude, estafa, trampa, destrucción. Por otro lado, paralelamente las condiciones de vida y de trabajo, la ocupación, etc. se van agravando y dificultando para la inmensa mayoría de la población del mundo. Y en Argentina y América Latina, con gobiernos que intentan remar contra la corriente de ese deterioro, que tratan de impedir las mayores injusticias del llamado “capitalismo salvaje”, y alcanzan logros en cosas puntuales e importantes, pero que aún así son desbordados y no pueden atajar todas las manifestaciones de deterioro del sistema: el trabajo en negro, los “accidentes” como los mencionados, los fraudes y estafas empresarias de todo tipo, los aumentos de precios exagerados e injustificados, el deterioro ecológico, el avance de la droga, la inseguridad, etc., etc. Todo esto evidencia el proceso de decadencia y agotamiento acelerado del sistema capitalista. La crisis que sacude a la economía mundial, empuja a todos los capitalistas del mundo entero a perder los escrúpulos en los negocios, al “todo vale”. Y mientras ellos tengan el poder económico de la sociedad, lo único que podemos esperar en adelante es que sobre nosotros, los trabajadores y los sectores populares, recaigan las consecuencias de ese “todo vale”, como en la tragedia de Once. Por un lado, pedir, creer o confiar en que el poder económico pueda hacer algo en beneficio del pueblo, es creer que van a preferir defender los intereses populares antes que sus propios intereses, no lo van a hacer. Por otro lado, otra ilusión infundada es creer que un gobierno por más voluntad que tenga, pueda resolver graves problemas sin un pueblo organizado y dispuesto a pelear por sus derechos. Nadie nos va a regalar soluciones. Ese es el hueso de la cuestión y el nudo del problema a resolver.

Los dichos de la presidenta

El ánimo de cada uno hacia la presidenta, la simpatía o antipatía personal, irrita discusiones, y lleva muchas veces a que quede de lado un análisis o reflexión que tenga en cuenta los factores y condiciones que pesan en una situación. Así, cuando estos ánimos se llevan al terreno político, se polariza la discusión entre quienes sostienen que todo está mal y que eso es responsabilidad del gobierno y la presidenta, y quienes dicen que todo está bien, en clara defensa del gobierno y la presidenta. Veamos más de cerca ambas posiciones. ¿No tienen en común un mismo error conceptual? ¿No parten ambos de que el gobierno y /o la presidenta tienen todo el poder de decidir y hacer a su parecer y antojo? ¿Creemos que es así? ¿Creemos que nada presiona y condiciona a un gobierno? ¿Acaso el poder económico (el capital financiero, la banca, el “llamado campo”, las empresas monopólicas fijadoras de precio), no tiene parte importante del poder? Y cuando se dice que todo anda bien, ¿no estamos incluyendo en este “bien” al proceder de estos “factores de poder” que pesan en todo lo que se dice y lo que se hace? Y a la inversa, los que culpan al gobierno de todo lo que, según ellos, anda mal, ¿no están eximiendo de responsabilidad y culpas al poder económico? Y en definitiva ¿no estamos sacándonos de encima la responsabilidad nosotros mismos? Porque nosotros, cada uno y todos, también pesamos y podemos pesar mucho más en la situación política. Los dichos de la presidenta en el acto de apertura de las sesiones del Congreso, sobre algunas cuestiones docentes, actuaron en ese sentido. También es cierto que también sea la oportunidad para empezar a hablar todos de un montón de cosas que nos pasan dentro de la escuela y fuera de ella, que nos desconciertan a los docentes y también a los que no lo son, especialmente a los padres y a los niños que asisten a clase. Por ejemplo: El ausentismo al que aludió la presidenta. • Qué les pasa a los chicos en la escuela. • Qué nos pasa a nosotros con respecto a los chicos. • Qué deberíamos enseñar y qué aprender. • Qué se espera de nosotros desde el Estado. • Qué esperamos nosotros del sistema educativo. • Qué esperan los padres y los niños. En fin…Muchas cosas más que podríamos citar. El año pasado decíamos:” ¿No deberíamos tener una mirada más amplia, más abarcadora, más de conjunto, más allá de la discusión estrictamente salarial…y de cuestiones sólo docentes? ¿Cuesta entender que lo que pasa con la crisis global está íntimamente ligado a nuestra vida cotidiana? ¿O cómo se explica que el dinero destinado al mantenimiento del ferrocarril Sarmiento estaba en un Fondo de Inversión, es decir, en la “timba financiera”, o lo que pasó con Marita Verón y con otras tantas chicas esclavizadas para ser explotadas en el circuito de la prostitución, o lo que les pasa a los pueblos del interior con la megaminería y la destrucción de los recursos naturales ¿No es a nuestra gente y a nosotros mismos que nos pasa todo esto?, ¿No es al mismo pueblo que se educa en la escuela pública? Los dichos de la presidenta manifiestan la dificultad para discutir los graves problemas a los que nos enfrentamos, hacia donde estamos yendo, y cuáles son los límites de una política asentada sobre la base de un empresariado que supuestamente acompaña a las transformaciones sociales en busca de una mayor igualdad. Pero el “accidente” de Once nos escupió la realidad en la cara. Las críticas de la presidenta al ausentismo docente, responden a una preocupación justa, que merece ser discutida pero sin “golpes bajos” de afirmaciones presidenciales que no se corresponden con la realidad (los docentes ni tenemos 3 meses de vacaciones, ni trabajamos sólo 4 horas); porque, aunque el trabajo de los docentes “deje que desear”, este trabajo está contenido dentro del conjunto de un sistema educativo que requiere urgentes debates descarnados. Más allá de los dichos de la presidenta, con toda la importancia que tienen, lo más preocupante es que nosotros, los trabajadores, de quienes sí depende el futuro de la sociedad en su conjunto, pongamos como cuestión fundamental, y a veces como única, la discusión salarial.

Docentes en Pariendo

Correo: organizacióEsta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Facebook: Pariendo una sociedad

¿Qué discusión nos presenta la nube toxica del pasado miércoles 22 de febrero?

El pasado 22 de febrero, promediando la tarde comenzamos a sentir mal olor en el ambiente y en algunas partes una nube más oscura se veía en el cielo de Ituzaingó. Como ya la mayoría conoce, lo que había sucedido es que un camión había derramado su carga en la autopista y el químico estaba reaccionando en el ambiente (químico que todavía hoy a tres semanas del hecho no se da a conocer cuál era, aunque se especula que haya sido CLETODIM). Lo primero que sale sobre el tema es la imprecisión de la información y la rápida solución que se le da al caso, sin dar

respuestas a la población sobre la característica del producto, las consecuencias en la salud de las personas, la cantidad de gente que tuvo que ser hospitalizada, su evolución y si quedan secuelas/efectos adversos en el cuerpo humano. Así como tampoco cual fue el desperfecto del camión, porqué circulaba sin la documentación correspondiente a una carga peligrosa y quienes son los responsables.

PERO ESTO NO ES UN FENÓMENO CASUAL, NI PRODUCTO DE UNA SIMPLE CADENA DE ERRORES, Y MENOS AÚN UN HECHO AISLADO.

Miremos solo lo que viene sucediendo el último mes:

• 3 de febrero 2023 Ohio. EE.UU.

¿Qué Pasó en Ohio? El Posible Nuevo "Chernóbil"

https://www.nmas.com.mx/internacional/que-paso-ohio-cloruro-vinilo-explosion-tren- estados-unidos

“…unos 50 vagones de un tren de la compañía Norfolk Southern descarrilaron en el poblado de East Palestine alrededor de las 21:00 horas.

Luego de que el enorme vehículo se vio descarrilado, una explosión tuvo lugar y el contenido de los carros del tren comenzó a arder, dando inició así a la combustión del cloruro de vinilo a bordo en al menos 20 carros del convoy…

6 de febrero la situación se tornó más complicada luego de que equipo de

emergencias condujera lo que llamaron una "liberación controlada" del cloruro de vinilo, hecho que ocasionó la liberación en el aire de otros dos peligrosos químicos: fosgeno y cloruro de hidrógeno gaseoso …”

• 4 de febrero 2023.

1.- El verdadero “efecto derrame”: minera vierte 20 mil litros de ácido

en plena cordillera de los Andes

“En las últimas horas el ministro de Minería de la provincia norteña, Marcelo Murua, confirmó lo que los pobladores del área venían denunciando ante el silencio empresario: el 4 de febrero un camión de la operadora volcó a 15 kilómetros de la mina derramando 20.000 litros de ácido que estaban destinados a insumos de la empresa litífera.”

 

2.- Brasil hundió en el Atlántico un antiguo portaaviones con materiales tóxicos y generó alarma en Greenpeace

https://www.perfil.com/noticias/internacional/brasil-hundio-atlantico- antiguo-portaaviones-materiales-toxicos-genero-alarmagreenpeace.phtml

"Los restos de la embarcación actualmente cuentan con 9,6 toneladas de amianto, sustancia con potencial tóxico y cancerígeno, además de 644 toneladas de tintas y otros materiales peligrosos", afirmó esta semana el Ministerio Público Federal (MPF) de Brasil (…)

El buque, que deambuló durante meses en el Atlántico sin puerto que lo acogiera, fue descrito como "un paquete tóxico de 30.000 toneladas" por la organización francesa Robin des Bois.”

• 14 de febrero 2023. Tucson. EE.UU.

¡Otro! Reportan accidente con sustancias tóxicas en Tucson; piden a la gente resguardarse

https://www.eluniversal.com.mx/mundo/otro-reportan-accidente-con-sustancias- toxicas-en-tucson-piden-la-gente-resguardarse

“El camión llevaba ácido nítrico, y tras la volcadura se liberó una nube que llevó a las autoridades a pedir a todas las personas en los alrededores que busquen refugio.”

• 16 de febrero 2023 Florida. EE.UU.

Florida lleva varias horas sin poder extinguir un incendio en un almacén de plásticos

https://actualidad.rt.com/actualidad/458371-florida-lleva-horas-extinguir-incendio

“Las autoridades detallaron que el fuego se ha extendido a un área de más de 20.000 metros cuadrados.”

Todas estas sustancias se utilizan en la producción y en el campo. O sea, no solo las aspiramos luego de haber sido vertidas al aire “accidentalmente”, sino que las ingerimos en la comida, al tomar medicamentos, al construir una casa o comprar un repuesto para el auto. Y sino miremos para que sirven:

• Cletodim: es un herbicida sistémicono residual con clasificación de toxicidad 3. De uso Agrícola, de hecho, el camión iba condestino a General Rodríguez (empresaSIGMA).
• Policloruro de Vinilo,se usa para fabricar Plástico(PVC) .
• Fosgeno,afectado a l afabricación de poliuretano, resinas pesticidas, herbicidas, fármacos y tinturas .
• Cloruro hidrogenado gaseoso, para procesar alimentos, refina rminerales, abonos y tinturas, textil, caucho, etc.
• Amianto,se usa en la construcción, en componentes mecánicos, tuberías, etc.

Nos vemos sometidos y expuestos constantemente a estos químicos, son manipulados a diario por los trabajadores de las más variadas ramas de la industria y forman parte de nuestra vida cotidiana  “ silencio sam ente”  .

Por otro lado, es evidente que tantos (mal llamados) accidentes acá y en otros países hablan más bien de una forma de desarrollar las actividades productivas, que no solo dejan consecuencias cuando suceden, sino que estas son constantes y cada vez más graves.

Y las secuelas en nuestras vidas ya son un secreto a voces, que no solo no pretenden ser escuchadas, sino que intentan ocultarse todo lo posible:

 Verzeñassi: “Se nos mintió sobre los venenos que se usan para la agroindustria”

https://www.unsam.edu.ar/tss/verzenassi-se-nos-mintio-sobre-los-venenos-que-se-usan-para-laagroindustria/

“Los jóvenes de entre 15 y 44 años que viven en pueblos fumigados tienen más posibilidades de morir de cáncer que quienes viven en otras zonas del país. En el caso de las mujeres, esa cifra es 2,48 veces mayor, mientras que en los varones asciende a 2,77 veces más. Asimismo, el porcentaje de fallecimientos por cáncer cada 100.000 habitantes en esas localidades fue del 30%, mientras que a nivel nacional la cifra fue mucho menor, de 19,8%.”

Récord mundial de niveles de agrotóxicos en sábalos de la cuenca del Paraná https://www.lacapital.com.ar/la-region/record-mundial-niveles-agrotoxicos-sabalos-la-cuenca-del- paranan10045057.html

“Un estudio realizado por científicos de la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demostró que los peces del tramo

inferior del río Salado -desde San Justo hasta la desembocadura en Santa Fe- están contaminados por un cóctel de nueve biocidas (insecticidas, herbicidas y fungicidas de uso masivo en cultivos transgénicos de la región) con índices récord a nivel mundial para organismos acuáticos.”

Estos son algunos de los resultados que fue produciendo la industria en su afán de producir más, más barato sin importar los costes sanitarios ni los daños medioambientales. ¿Será que los industriales no sabían lo que podían ocasionar?, ¿será que no conocían la gravedad de sus actos? Al parecer si, e inclusive mentían para restarle importancia:

“Antonio Guterres acusó a las grandes petroleras de propagar una “gran mentira” sobre su

papel en el cambio climático

https://www.infobae.com/america/mundo/2023/01/18/antonio-guterres-acuso-a-las-grandes-petroleras-de-propagar-una- granmentira-sobre-su-papel-en-el-cambio-climatico/

“El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, acusó el miércoles a las grandes empresas petroleras de propagar una “gran mentira” sobre su papel en el calentamiento climático (...) “Algunos productores de energías fósiles eran totalmente conscientes en los años 1970 que su producto estrella iba a quemar el planeta. Pero, como la industria del tabaco, hicieron poco caso a su propia ciencia. Algunos gigantes petroleros vendieron la gran mentira”, afirmó el dirigente en el Foro Económico Mundial (WEF) en Davos.”

En este contexto se dio el derrame en Ituzaingó. Vale aclarar que el vertido de Brasil no fue accidental ni producto de la desidia, fue a conciencia, sabiendo las consecuencias, fue una forma de “desaparecer el problema” invisibilizándolo, aceptando el costo ambiental, pero que se produzca silenciosamente. Lo que se busca es que el tema no llegue a los pueblos. Intentan ocultar la verdadera causa del desastre medioambiental que estamos viviendo.

Es que, en estas condiciones, el futuro del planeta está en manos de los poderosos grupos económicos que, en la inevitable competencia permanente entre ellos por imponerse en el mercado, abaratan costos, producen en masa (sin saber si lo van a vender) exprimiendo la capacidad de reproducirse de la naturaleza, descartando desechos sin tratamiento previo o con métodos ampliamente insuficientes, y como venimos viendo, usando químicos altamente nocivos y contaminantes. La forma de producir y gestionar los recursos naturales por empresas que buscan su propio beneficio provoca, y provocará, más degradación social y ambiental.

Jeremy Rifkin, asesor de Joe Biden: “Existe un consenso científico en que estamos al borde de la sexta extinción masiva del planeta, y ningún periódico habla de ello”

Jeremy Rifkin, asesor de (entre otros) Joe Biden y uno de los economistas más respetados del mundo, echa por tierra la narrativa que ha dominado el pensamiento científico-económico desde el advenimiento del darwinismo y el capitalismo.

https://www.revistagq.com/noticias/articulo/jeremy-rifkin-joe-biden-entrevista

“Hasta hace poco más de un siglo, el 85 % de la superficie del planeta era silvestre. Hoy solo lo es el 24 %, y para 2050 es posible que la reserva natural se haya reducido a cero. En consecuencia, los virus están migrando. Y los virus dominan la evolución. Desde 2002 la urbanización de la Tierra se ha acelerado: vivimos apiñados en las ciudades y los virus, expulsados de sus hábitats naturales, llegarán cada vez con mayor frecuencia. Existe un consenso científico en que estamos al borde de la sexta extinción masiva del planeta, y ningún periódico habla de ello. Es el momento más crítico para la humanidad desde que aparecimos en la faz de la Tierra.” (…) “Estamos ante una situación de peligro extremo,

 hay cada vez más voces tratando de alertar lo que pasa, en el país hay pueblos que se están juntando y organizando en defensa de nuestro patrimonio natural, (solo por mencionar uno Chubut y su defensa del agua). Pero sin un debate masivo y activo en todo el territorio, esas luchas quedan atomizadas y son fácilmente silenciadas.”

Vemos más y más señales del desastre: Quemas intencionales, sequia, olas de calor, y los derrames químicos que ya son comunes a lo largo del país. Todos estos cambios son consecuencias directas, se ven, se sienten y se viven. Pero tan serias como estas están las silenciosas: el aumento de cáncer y demás enfermedades, la contaminación de los ríos, la polución del aire. Todo esto no tiene perspectiva de desaparecer ni de ser controlado. En estos días la corte suprema desestimo el pedido de los pueblos a que no se fumigue en los alrededores de las escuelas rurales. ¡¡O sea permite que se fumigue a 100 metros de las escuelas en Entre Ríos!! ¿A qué intereses responden?, ¿justicia para quién?

Esta situación va a seguir agravándose, nuestro país es rico en minerales (tierras raras, litio, oro, etc.) que son muy buscados en el mundo para producir y a todo el que los posea le otorga una ventaja competitiva frente a los demás. Si no tomamos una participación directa y activa, permitimos no solo el saqueo de nuestros recursos, si no la destrucción de nuestra casa.

Es evidente que estos sectores de poder globales en la lucha desenfrenada por la ganancia no pueden hacer más que profundizar la destrucción y depredación de la naturaleza y de la propia vida humana.

HOY EL INTERÉS PRIVADO DE ESOS POCOS ESTÁ EN CONTRADICCIÓN CON EL INTERÉS SOCIAL DE MILLONES.

¿Quién defenderá, entonces, el interés social cada vez más amenazado?

Solo podemos hacerlo esos millones, que somos ni más ni menos que los perjudicados, aunque a veces nos demos cuenta tarde. Mientras los sectores de poder no pueden posponer sus intereses individuales ni ante los graves peligros que nos amenazan, cabe que nos preguntemos ¿y nosotros?

¿Qué podemos hacer? No hay ni habrá soluciones mágicas, hay que convencerse de que tenemos que hablar de estos temas en todos los ámbitos posibles, con todas nuestras relaciones. Hay que generalizar el debate hasta que cada escuela, iglesia, capilla, fábrica, sindicato, universidad, centro cultural, cada barriada y cada espacio social se convierta en una trinchera activa y ofensiva contra los grandes intereses que agreden la naturaleza y la sociedad.

Esta acción nuestra de involucrarnos es lo determinante para avanzar hacia una solución del problema. Todos y todas podemos contribuir a organizarnos para construir la fuerza popular necesaria para enfrentar los intereses que provocan la degradación del ambiente y de toda la vida social.

PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – FEBRERO 2023

Violencia en Rosario, ¿Botón de muestra?

El siguiente documento que le entregamos en esta oportunidad, contiene dos noticias, que despertó alerta en la opinión pública. La propuesta es tomar las noticias como una herramienta de comprensión. Que abran el debate y nos permitan respondernos, por lo menos, algunas preguntas que siempre dan vueltas por nuestras cabezas y no encontramos ámbitos para debatirlas.

VIOLENCIA EN ROSARIO, ¿BOTON DE MUESTRA?

NOTA 1: El narco en Rosario: no es el menudeo, son los puertos privados

El ataque narco con un mensaje amenazante para Messi y el asesinato de Maxi, un niño de 11 años, volvieron a poner en agenda una realidad tan evitable como compleja. Rosario es el epicentro de lo que existe y se expande en todo el país: el narco-Estado. Pero ¿Qué rol juegan los puertos privados en este negocio?

Por Rodrigo Savoretti | 9 de marzo 2023

Más de 58 personas asesinadas en lo que va del 2023. El año pasado esa cifra fue de 288 muertos por la” violencia narco”.

¿Por qué Rosario?

Cada vez que esta ciudad es noticia se debe a hechos violentos, en su mayoría vinculados al narcotráfico. Sicariato, niñeces armadas, cúpulas policiales involucradas con el negocio de las drogas, ministros de Seguridad que van y vienen, puertos privados donde se exportan toneladas de cocaína.

Una realidad tan evitable como compleja que involucra a todas las instituciones estatales, a los barrios populares, al empresariado privado local y multinacional y a bandas criminales. Todo en la misma ciudad. Pero ¿Por qué en Rosario y no en otras ciudades argentinas el narcotráfico está presente con un nivel de violencia cualitativamente superior?

Sucede que en el Gran Rosario -en los 70 km de costa sobre el Río Paraná que van desde la localidad de Timbúes hasta Arroyo Seco- se encuentran localizadas un total de 29 terminales portuarias que operan distintos tipos de cargas. Desde esta área geográfica se despachan por año entre el 77% y el 80% de las exportaciones de aceites, granos y subproductos.

Estos últimos datos los aporta la Bolsa de Comercio de Rosario, entidad que congrega a los empresarios ligados a las exportaciones en esta ciudad. Este organismo provincial opera un control mayor que el del propio Estado argentino, ya que históricamente facilitó la extranjerización del comercio exterior del país, en connivencia con las grandes agroexportadoras multinacionales como Cargill, Bunge y Born, Dreyfuss, COFCO, Glencore, entre otras.

Todas  estas  empresas  -que exportan alrededor  de 30  mil  millones  de dólares  anuales-,  tienen sus enclaves multinacionales en los puertos privados del Paraná

En una entrevista reciente, el periodista y diputado socialista de la provincia de Santa Fe, Carlos del Frade detalló que: “Lo que venimos diciendo desde hace veinte años es que en los puertos privados que se encuentran en el Paraná hay subfacturación, sobrefacturación, contrabando, armas (...) Hasta denuncias de trata de personas”.

Para el periodista Koly Bader, con quien Enfant Terrible mantuvo una conversación sobre el tema, el problema en si no es por el menudeo -tan señalado por los medios hegemónicos- sino por las toneladas de droga que se cargan en los puertos privados con destino a Europa.

 

“El  narcotráfico y  la inseguridad son la forma  en la que  las instituciones estatales  encuentran un control y disciplinamiento social a través del miedo sin quedar pegados directamente como responsables, ya que siempre un perejil irá preso por ellos mientras facturan millones”, señala.

Desde la Mesa Coordinadora por la Recuperación del Paraná y el Canal Magdalena sostienen que estos puertos privados actúan como una especie de semicolonias a las orillas del Paraná, ya que tienen sus territorios privados, policía privada, y ostentan una plana complicidad con el poder estatal que no controla absolutamente nada de lo que entra y se va por allí.

Drogas a buen puerto

Según la Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Delito, Argentina es uno de los países donde más se consume cocaína en Suramérica. En el año 2013, la misma Oficina había indicado al país como tercero en la lista de naciones que más exportan esta sustancia. Pero luego el mismo organismo se desdijo. Pese a ello, hay datos de los últimos años que permiten indicar que Argentina, sin ser productor de esta droga, sí constituye un puerto seguro para el consumo local y un punto estratégico para la salida de la misma y otras drogas, a través de las terminales portuarias privadas.

En el año 2021, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONU, alertó sobre la “Hidrovía” por su consolidación como puerta de salida para la droga fabricada en Perú y Bolivia a los mercados internacionales. Por su parte, la delegación de la Oficina de Drogas y Crimen de la misma ONU en Bolivia, en su informe de hace dos años señaló que sería necesario intensificar los controles en los puertos que conectan varios países con el Océano Atlántico.

La contaminación con droga a conteiner varía su metodología. Puede cargarse en alta mar, en los mismos puertos o en el lugar de origen, siempre ingeniosamente camuflada. Esto se hace muchas veces con el conocimiento de los dueños de los propios puertos, aunque otras sin. Y por lo general, se lleva a cabo luego de los controles que, muy de vez en cuando, realiza la Aduana. Los tratados internacionales impuestos por las grandes potencias libre mercadistas imposibilita que se controle la carga de un barco en movimiento. Aunque la realidad señala que, por falta de voluntad política, o complicidad plena, las autoridades nacionales no controlan las cargas que llegan a los puertos, y mucho menos las que ya en aguas argentinas viajan a sus destinos.

Argentina, ¿Narco-Estado?

Para    el    periodista Ricardo    Ragendorfer,    especialista    en    temas    policiales, los    policías    provinciales    y federales actúan como empleados de mafias como Los Monos. Y pone como ejemplo más acabado el caso del Jefe de la Policía Santa Fe en el 2012, Hugo Tognoli, arrestado y condenado a seis años de prisión por sus “servicios” al clan Cantero. Finalmente, el oficial terminó absuelto por “tecnicismo procesal”.

Por su parte, Levy, quien sostiene que en Argentina existe un narco-Estado-parapolicial, ya que sin convivencia política y policial no se podría hablar de este nivel de impunidad. El referente aduce que el narcotráfico no se resuelve mandando tanques a una villa donde nunca viviría “ni un ceo de la Coca Cola, ni un capo de la droga”.

La solución -según él- es seguir la idea de la Vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez: despenalizar y regular el consumo de drogas, para sacarle el negocio a la Policía, transferir a salud todos los recursos que estás destinando a seguridad y “hacerse cargo que estos niveles de miseria y desigualdad son los que hacen que aparezca este paraestado narcotraficante”.

Sin embargo, el Gobierno Nacional parece continuar con el legado menemista y macrista de reprivatización tanto de la “Hidrovía” como de sus puertos privados, cuyas concesiones vencen durante éste y los próximos años. Ni el Estado ni el mercado están dispuestos a solucionar el problema, más bien conviven en perfecta simbiosis y complicidad para perpetrarlo siguiendo las órdenes y lógicas neoliberales impuestas por EE.UU., país históricamente beneficiado con la producción, consumo y distribución de cocaína y otras drogas en Latinoamérica.

NOTA 2: Violencia en Rosario: las cinco claves que explican un declive estructural

Las carencias se acumulan desde hace años, sin reacción por parte de los distintos estamentos de gobierno; el caso que afecta a familiares de Lionel Messi nacionaliza otra vez el debate sobre el crecimiento del narcotráfico.

Hugo Alconada Mon - La Nación - 2 de marzo 2023

Faltan policías y faltan gendarmes. Faltan fiscales y faltan jueces. Falta presupuesto y falta infraestructura. Pero, por encima de todo, falta decisión política y sustento institucional. Ese es el caldo que explica por qué Rosario está como está desde hace ya demasiados años. El ataque a balazos al supermercado de la familia de Antonella Roccuzzo, esposa de Lionel Messi, que conmociona en estas horas al país provocó hasta ahora apenas otra reacción espasmódica de quienes deben aportar soluciones.

¿Cómo se explica, si no, que la ley 24.660 prohíbe de manera taxativa desde 1996 el uso de móviles en las cárceles y ordena “instalar inhibidores en los pabellones o módulos de cada penal” pero los capos criminales sigan ordenando asesinatos, balaceras y extorsiones desde sus celdas?

¿Cómo se explica, si no, que la Policía acumule una decena de jefes en Rosario durante la última década que en vez de sumar medallas en su pecho acumulan causas penales por sus vínculos con los clanes criminales?

¿Cómo se explica, si no, que los fiscales y jueces corajudos y decentes de Rosario –que los hay- tengan a veces que esperar hasta nueve meses para recibir el apoyo tecnológico que les permita acceder al contenido de un teléfono celular de un narco o de un sicario? Sí, nueve meses.

¿Cómo se explica, si no, que 19 senadores provinciales y la vicegobernadora tengan una partida presupuestaria “de Fortalecimiento Institucional” para repartir subsidios y hacer política que el año pasado fue dos veces más grande que el presupuesto de todo el Ministerio Público de la Acusación (MPA), la institución que agrupa a todos los fiscales y fiscalías de la provincia? Sí, los senadores repartieron $795,9 millones mientras que los fiscales recibieron $397 millones.

Esos y otros hallazgos surgen de la investigación que durante seis meses desarrollamos con Germán de los Santos, un colega excepcional que desde Rosario cubre el día a día de la debacle. Porque el huevo de la serpiente está en Rosario misma. Lo explican sus falencias institucionales, el retiro de las fuerzas de seguridad como elemento “regulador” del crimen, sus nichos de riqueza, sus cuevas financieras y sus bolsones de pobreza, su fragilidad ante los vaivenes económicos, su corrupción extendida. Y, también, su posición geográfica privilegiada –junto a la hidrovía y las rutas

11, 9, 33 y 34- que la convierten en un embudo de conectividad del Cono Sur.

La sangre que corre por sus calles es tanta que muchos rosarinos parecen anestesiados. O acostumbrados. O prescindentes mientras los muertos eran los “otros”, “en la periferia”. Hasta que fue demasiado tarde. Y chocaron de frente con las extorsiones. Ahora la disyuntiva es simple para empresarios y comerciantes, grandes y pequeños: plata o plomo.

La sangre que corre por sus calles se explica, también, por el reparto de poder y negocios que une y separa a socialistas, radicales y peronistas desde hace décadas. Responde a los contubernios entre funcionarios de los tres poderes del Estado con los clanes criminales. Responde a los arreglos delictivos de las fuerzas de seguridad con aquellos a los que deberían perseguir. A los ductos financieros que mueven fortunas en negro del mundo agrícola y de los narcos. Responde también a lo que pasa –y se calla- en los “puertos secos” y el mercado inmobiliario. A la pobreza que agobia a vastos sectores sociales. Y al enjuague cómplice de muchos rosarinos con el hampa, para el que lavan decenas de millones de dólares al año.

Esas son algunas de las conclusiones que surgieron de las entrevistas con más de cincuenta funcionarios, legisladores, jueces, fiscales, criminólogos, efectivos de las fuerzas de seguridad, víctimas y periodistas que mantuvo la nacion durante seis meses. Incluyó también inmersiones en Rosario, Entre Ríos, Corrientes, la Triple Frontera y Uruguay, y el análisis de expedientes judiciales, investigaciones académicas e informes reservados. Pero no hay respuestas -mucho menos soluciones- fáciles.

Cinco fueron los ejes que comenzaron a repetirse durante las entrevistas que se desarrollaron bajo reserva de identidad para evitar represalias o esquivar las frases protocolares: el criminal, el institucional, el social, el financiero y el policial.

• El criminal. Por tamaño, densidad y características, Rosario se convirtió en un enclave ideal para que pequeños clanes criminales crecieran y se diversificaran. Los ayudaron los focos de pobreza, desempleo y desindustrialización, y la baja incidencia en Rosario del empleo público como colchón social. Así fue cómo el clan Alvarado y la familia Cantero, factótum del clan Los Monos, avanzaron al ritmo de su ambición y la desidia o complicidad estatal. Pasaron del robo de automóviles al narcomenudeo, las extorsiones, la trata, los asesinatos y el lavado de activos.
• El eje institucional. El sistema institucional santafesino es anticuado, empezando por su Constitución. Abundan las voces que reclaman actualizar todo el sistema, pero las mezquindades políticas bloquean los intentos. Ese pantano lleva a componendas espurias entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, por ejemplo, para seleccionar jueces, fiscales, policías y titulares de organismos de control, y para remover a aquellos que quieran investigar al poder y a sus aliados criminales, en un círculo vicioso sin fin.
• El eje social. Hay barrios enteros de Rosario que fueron abandonados por el Estado, que dejó de proveer seguridad y contención social. Son zonas asoladas por la pobreza, el desempleo y la precarización, donde los vecinos se cansaron de llamar a la policía ante un robo, por ejemplo, pero los patrulleros jamás llegaron. Los criminales llenaron ese vacío. Organizan comedores comunitarios y talleres de oficios, pagan sepelios y hasta proveen un remedo de seguridad, mientras ordenan asesinatos y secuestros, extorsionan comerciantes y regentean el narcomenudeo, el tráfico de armas y la trata de personas.
• El eje financiero. Centrar el narco en los barrios más carenciados de Rosario es un insulto. El negocio mueve US$9 millones al mes en la provincia y genera ganancias por US$5 millones cada treinta días, según estimaciones de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). ¿Cuánto de ese dinero se lava y se reintroduce en el circuito legal? Un relevamiento de los expedientes judiciales muestra que financieras, inmobiliarias, constructoras y mutuales controladas por la clase alta rosarina participan en el lavado de los clanes criminales más sangrientos. ¡Si hasta crearon un dólar para ellos en el mercado negro: el dólar “banana”!
• El eje seguridad. Las fuerzas provinciales y federales dejaron de actuar como “reguladores” del delito. Y Rosario vivenció una “feudalización” de su territorio y de las cajas recaudatorias. Sobran ejemplos de policías y penitenciarios que trabajan para los narcos, de políticos que protegen a agentes corruptos, y de presos que planifican crímenes desde sus cárceles con un par de llamadas. ¡Si hasta los agentes del servicio penitenciario les entregan teléfonos celulares por 30.000 pesos! Pero hay más y peor: muchos oficiales de policía son promovidos a cargos superiores por los narcos. Sí, los narcos eligen a muchos jefes policiales.

Este combo, que oscila entre lo mortífero, lo mezquino y lo patético, causó que Rosario sea el rostro más visible de una situación que se repite en otros puntos del país, como el Conurbano bonaerense, aunque con menos espectacularidad. Porque sólo en Rosario, un hombre caminó tranquilo hasta la garita de seguridad de los tribunales federales, a las 3.20 de la madrugada, en pleno centro de la ciudad, desenfundó su arma y disparó, impune.

Pasó el miércoles 28 de septiembre pasado. Y el Estado reaccionó como suele reaccionar cuando no sabe qué hacer: de manera espasmódica y efectista. Convocó a una unidad antiterrorista para que desembarque en la ciudad. Cinco meses y dos días después, otro episodio de alta exposición –la balacera al supermercado de la familia Roccuzzo– obligó a la clase política a reaccionar, otra vez. Pero el Presidente apenas pudo balbucear una frase sintomática de la situación: “Algo más habrá que hacer”. Sí, claro, mucho, muchísimo más hay que hacer. Pero requiere, por encima de todo, decisión política y sustento institucional.

¿Cómo? ¿No era el “negrito planero” el culpable de todas nuestras calamidades? ¿Quién le da la droga para vender a los pibes excluidos de nuestros barrios? ¿Quién es culpable y quién es víctima? Por otro lado… ¿No será Rosario un botón de muestra para que empecemos a ver dónde están los problemas fundamentales del país y quiénes son sus responsables?

PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – MARZO 2023

Cinco Noticias entrelazadas

¿Cuál fue el sentido de seleccionar estos articulos?

El artículo sobre los alimentos (1) y el de los políticos (2) (podríamos sumarle la tragedia ferroviaria de once, recordemos que hace unos meses el gobierno instrumentó un sistema minucioso, que implica costos economicos de control de los medicamentos porque son adulterados) reflejan el grado de deterioro y descomposición del capitalismo. Otro tanto sucede con la desocupación, que crece sin cesar en el mundo (3) y (5).

Paulatinamente todos los aspectos y situaciones de la vida cotidiana en el mundo entero  van siendo alterados, para peor, por el grado de agotamiento del capitalismo como sistema social que rige las relaciones humanas; y determina la producción, la distribución y el consumo de todo lo que necesitamos para continuar la vida. Pero ¿ Cómo y por qué sucede ese deterioro del capitalismo? La causa se puede explicar en el articulo sobre la crisis en EEUU ( 4)  "Lo que ha ocurrido es uno de los saltos de productividad mas extraordinarios del capitalismo". El crecimiento de la productividad del trabajo ha llegado a un punto tal que agudiza al extremo la competencia y hace cada vez mas fragil las ganacias de los grandes capitalistas. Luego, para un gran capitalista o una corporacion, cualquier cosa es válida en este sistema para aumentar las ganacias  ya que se goza de impunidad; y se subordina hasta los poderes publicos , como lo muestra el articulo sobre los politicos (2 ). En cuanto a que EEUU supera la crisis, la enorme productividad en crecimiento acelerado asegura despidos y desocupación en la misma proporción.(5)

(1)  "Las fallas del capitalismo explican hasta la obesidad"   http://www.lanacion.com.ar/1445951-las-fallas-del-capitalismo-explican-hasta-la-obesidad

(2) "Los peores políticos que hemos conocido" http://www.clarin.com/opinion/peores-politicos-conocido_0_637736287.html

(3) "Estiman que el mundo tendrá este año 200 millones de desempleados"  http://www.clarin.com/mundo/Estiman-mundo-ano-millones-desempleados_0_632936751.html

(4)"EE.UU. dejó atrás la crisis y se apresta a recuperar su papel"   http://www.clarin.com/opinion/EEUU-crisis-apresta-recuperar-papel_0_640736023.html

(5) " Récord de desempleo"    http://www.lanacion.com.ar/1441633-record-de-desempleo

 

 

Agradecemos su opinion sobre la presente nota.